Решение по делу № 2-2276/2018 от 24.10.2018

2-2276/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года                                                          г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре – Осауленко А.И., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Иванько Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте № 5332088829972226

установил:

В Керченский городской суда поступил иск Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Иванько Антону Сергеевичу о взыскании задолженности.

Согласно исковых требований ПАО « Сбербанк России» принял от Иванько А.С. заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанка России, выдал международную карту с разрешенным лимитом кредита 670 000 рублей, с условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк в п. 21 порядка рассмотрения споров указано, что иски Клиента к Банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством РФ, споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде\ мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно штампу подразделения по месту оформления     выдачу карты ответчику осуществляло отделение банка Сбербанк России дополнительный офис ВСП № в <адрес>).

Таким образом, истец неверно определил подсудность данного спора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд при рассмотрении дела передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В виду чего суд приходит к выводу, что дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>, находящийся по адресу: (675000, <адрес>).

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>, находящийся по адресу: (675000, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись)                    Григорьевская И.В.

Копия верна: судья-