Решение по делу № 7У-5206/2020 [77-915/2020] от 30.09.2020

№77-915\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                  9 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Резниченко Е.В., Горенко В.А.

при секретаре Мартыновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 3 июня 2020 года

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 года

Авдеев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Решены вопросы по мере процессуального принуждения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 3 июня 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Авдеев В.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено осужденным в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 не согласилась с состоявшимися судебными решениями, указав в обоснование, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не является справедливым. Осужденный является особо злостным неплательщиком алиментов, задолженность по алиментам составляет 662122 рубля 97 копеек, ранее два раза привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Осужденный предоставил в суд недостоверные сведения о своем месте работы. Просит приговор изменить, исключить из приговора сведения о трудоустройстве, назначить Авдееву В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанец В.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Наказание Авдееву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции обоснованно признаны наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

На момент совершения преступления Авдеев В.В. не судим, снятые и погашенные судимости в соответствии с требованиями ч.6 ст.86 УК РФ не могут учитываться при назначении наказания.

Выводы суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде исправительных работ, об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Наличие, либо отсутствие места работы никак не влияет на правильность выводов суда о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать его чрезмерно мягким не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 10 февраля 2020 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 3 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Е.В.Резниченко

                                    В.А.Горенко