Решение по делу № 33а-1829/2016 от 07.04.2016

Сулейман-Стальский районный суд РД судья Айбатов М.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2016 года по делу N 33а-1829/2016, г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Джарулаева А.К.,

судей Хаваева А.Г. и Ибрагимовой А.М.,

рассмотрела в порядке установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 03 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Хаваева А.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам

установила:

ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с административным иском о признании незаконным решения собрания депутатов СП «сельсовет Икринский» от 23 сентября 2015 года №1 об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы СП «сельсовет Икринский».

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от 03 ноября 2015 года производство по делу по указанному административному иску ФИО1 прекращено в связи с отказом административного истца от иска (л.д. 24 - 25).

Административный истец обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 03 ноября 2015 года (л.д. 33).

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 марта 2016 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03 ноября 2015 года отказано (л.д. 55-56).

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного определения, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В жалобе указано, что копия определения суда от 03 ноября 2015 года получена им 22 февраля 2016 года.

На основании ст315 КАС РФ, указанная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом

первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Из положений ч.1 ст.95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок был пропущен ФИО1 не по уважительной причине, в связи с чем срок на подачу жалобы не восстановлен.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не согласна в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что Сулейман-Стальским районным судом РД определение от 03 ноября 2015 года вынесено в судебном заседании без участия административного истца.

Согласно ч.2 ст.195 КАС РФ копия определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

Однако суд, копию определения суда от 03 ноября 2015 года направил ФИО1 лишь 18 февраля 2016 года после его письменного обращения в суд и получена им 22 февраля 2016 года (л.д. 27,32).

Каких-либо достоверных доказательств о направлении или вручении ФИО1 копии указанного определения суда в иной срок в материалах дела не имеются.

При таких обстоятельствах определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03 ноября 2015 года нельзя признать законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 марта 2016 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Сулейман-Стальского районного суда РД от 03 ноября 2015 года.

Дело направить в Сулейман-Стальский районный суд РД для выполнения требований, предусмотренных ст.302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи