Решение по делу № 2-3337/2017 от 07.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2017 года

                                     дело № 2-3337/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" к Киевой ФИО5 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал") обратилось в суд с иском к Киевой И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения. Требования мотивированы тем, что истцом установлен факт незаконного присоединения к сетям водоотведения объекта по адресу: <адрес>. Договор на услуги по водоснабжению и водоотведению между ответчиком и ООО "Тюмень Водоканал" не заключался. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года по результатам обследования составлен акт, которым установлена самовольная врезка в канализационный колодец диаметром <данные изъяты> мм, после чего ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, оплата до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Цэльмс Т.П., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 150), поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что на момент составления акта и на период взыскания задолженности сети водоотведения не состояли на балансе ООО "Тюмень Водоканал".

Ответчик Киева И.В. в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 109-112). Суду пояснила, что неоднократно обращалась к истцу с заявлениями, что использует систему водоотведения, но истец отказывался заключать с ней какие-либо договоры, оплату не принимали, ссылаясь на то, что данные сети на балансе Водоканала не числятся.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ЮТэйр-Девелопмент» и Киевой И.В. (л.д. 71-74), Киева И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Из материалов дела усматривается, что присоединение к централизованным сетям водоотведения, в том числе и земельного участка № № с кадастровым номером № осуществляло ООО Управляющая компания «Триумф» на основании договора инвестирования № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ООО УК «Триумф» и ООО «ЮТэйр-Девелопмент» (л.д. 78-82).

В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ работы по присоединению были выполнены и окончены ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 89-91).

В судебном заседании судом установлено, что земельный участок и жилой дом были переданы ответчику Киевой И.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. уже с подведенными коммуникациями.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО УК «Триумф» и ООО «Тюмень Водокнал» договора № услуги по управлению инженерными сетями оказывала ООО УК «Триумф» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО УК «Триумф» и ООО «ЮТэйр-Девелопмент» (л.д. 130-131).

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО УК «Триумф» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» взыскана задолженность за водоснабжение и услуги по водоотведению (л.д. 132-134).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года работниками ООО "Тюмень Водоканал" составлен акт обследования водного хозяйства частного домовладения, расположенного в <адрес> принадлежащего Киевой И.В. Согласно данному акту водоотведение осуществляется путем врезки в канализационный колодец диаметром <данные изъяты> мм посредством централизованной системы водоотведения ООО "Тюмень Водоканал". Акт подписан Киевой И.В. (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия об оплате задолженности за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) пользование централизованными системами водоотведения в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 9, 10).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих начал и правил гражданского оборота, услуги по водоотведению собственникам жилых домов предоставляются на основании договора, заключенного с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 2, п. «а» ч. 10 ст. 20 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством РФ.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами № 167.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что в договоре водоснабжения должны быть определены границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации.

Граница эксплуатационной ответственности на основании п. 1 правил № № – это линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон.

Принцип разграничения ответственности установлен по признаку балансовой принадлежности, то есть обязанность абонента по содержанию сетей в надлежащем состоянии связана с фактом владения абонентом данными сетями, приборами, оборудованием на праве собственности или ином праве.

Как усматривается из материалов дела, объект водного хозяйства частного домовладения ответчика Киевой И.В. находится в д. <адрес>

Как следует из пояснений представителя ООО «Тюмень Водоканал», на момент составления акта и на период взыскания задолженности сети водоотведения не состояли на балансе ООО "Тюмень Водоканал".

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, в установленном законом порядке документов, подтверждающих факт принадлежности систем водоотведения, расположенных в <адрес>, к централизованным системам водоотведения ООО «Тюмень Водоканал», истцом в материалы дела не представлено, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению задолженности за самовольное подключение и пользование инженерными системами водоотведения, не имеется.

Более того, суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в акте обследования водного хозяйства частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года не указано на то, что подключение к сетям водоотведения является самовольным. В судебном заседании судом было установлено, что Киева И.В. не осуществляла самовольную врезку в канализационный колодец, присоединение к централизованным сетям водоотведения осуществляло ООО Управляющая компания «Триумф».

Каких-либо иных относимых и допустимых доказательств того, что сети водоотведения на момент предъявления задолженности являлись собственностью истца и ООО «Тюмень Водоканал» имел правовые основания для обращения в суд с данным иском, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно утвержденным Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ года Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженеро-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Между тем, как установлено ранее, в подтверждение факта несанкционированного подключения к централизованной системе водоотведения истцом представлен акт обследования водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., который не может являться достаточным доказательством самовольного подключения ответчика к централизованной системе водоотведения, поскольку составлен с нарушением требований вышеуказанных Правил.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений действующего гражданского законодательства, а также законодательства в сфере оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, учитывая установленные судом обстоятельства дела и принимая во внимание отсутствие доказательств, что сети водоотведения являются собственностью истца и ООО «Тюмень Водоканал» имеет правовые основания для обращения в суд с указанным иском, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению задолженности за самовольное подключение и пользование инженерными системами водоотведения, не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 94-98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Тюмень Водоканал» к Киевой ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья             (подпись)             Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года

Копия верна:

Судья                             Н.В. Губская