Решение по делу № 1-1-122/2020 от 01.09.2020

дело № 1-1-122/2020 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                          15 декабря 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры РМЭ Платовой М.А.,

представителя потерпевшего ФИО14,

подсудимого Тарханова А.Е.,

защитника - адвоката Мингалевой О.В., предоставившей удостоверение № 294 и ордер № 001892,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарханова А,Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Козьмодемьянск <адрес> Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 Эл, г. ФИО1, <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника доходов, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ по ст. ст.158 ч.1, 159 ч.1 к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на лишение свободы на срок 72 дня с отбыванием наказания в колонии поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

          Тарханов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя около <адрес> г. <адрес> Республики Марий Эл, увидел 2 пластиковых евроконтейнера тёмно-зелёного цвета с крышками, предназначенных для твёрдых бытовых отходов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее по тексту ООО «Благоустройство»). В этот момент у Тарханова А.Е., находящегося в общественном месте - около № на <адрес> г. <адрес>, возник умысел на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, выразившийся в заблуждении о наличии задолженности за уплату бытовых отходов, путём поджога, а именно пластиковых евроконтейнеров, предназначенных для твёрдых бытовых отходов, принадлежащих ООО «Благоустройство», с причинением значительного материального ущерба, расположенных на разных улицах г. <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Тарханов А.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте, осознавая, что своими действиями нарушает покой граждан, что свидетельствует о явном неуважении к обществу, подошёл к евроконтейнерам, расположенным возле <адрес> г. <адрес> Республики Марий Эл, предполагая, что жители ближайших домов на <адрес> могут наблюдать за его действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику евроконтейнеров, осознавая, что вследствие его действий наступят общественно-опасные последствия, поджег находящейся при нём зажигалкой листы бумаги, лежащие рядом с этими же контейнерами и бросил их вовнутрь, в результате чего евроконтейнеры в количестве 2-х штук полностью сгорели.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путём поджога, а именно пластиковых евроконтейнеров, предназначенных для твёрдых бытовых отходов, принадлежащих ООО «Благоустройство», с причинением значительного материального ущерба, Тарханов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте - возле <адрес> г. <адрес> осознавая, что своими действиями нарушает покой граждан, что свидетельствует о явном неуважении к обществу, предполагая, что жители ближайших домов на <адрес> могут наблюдать за его действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику евроконтейнеров, осознавая, что вследствие его действий наступят общественно-опасные последствия, поджег, находящейся при нём зажигалкой, листы картона, лежащие рядом и бросил их вовнутрь, в результате чего евроконтейнеры в количестве 3-х штук полностью сгорели.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества- пластиковых евроконтейнеров, принадлежащих ООО «Благоустройство», из хулиганских побуждений, путём поджога, Тарханов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте - возле <адрес> г. ФИО1, осознавая, что своими действиями нарушает покой граждан, что свидетельствует о явном неуважении к обществу, предполагая, что жители ближайших домов на <адрес> могут наблюдать за его действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику евроконтейнеров, осознавая, что вследствие его действий наступят общественно-опасные последствия, поджег находящейся при нём зажигалкой сигарету и бросил её вовнутрь контейнеров, в результате чего евроконтейнеры в количестве 2 - х штук полностью сгорели.

Таким образом, своими действиями Тарханов А.Е. привёл в негодность имущество ООО «Благоустройство» - 7 пластиковых евроконтейнеров с крышками, объёмом 1100 литров каждый, стоимостью 12 900 рублей за один евроконтейнер, которые полностью утратили свои свойства и не могут быть использованы по своему назначению.

В результате уничтожения путём поджога евроконтейнеров, предназначенных для твёрдых бытовых отходов, преступными действиями Тарханова А.Е. был причинён ООО «Благоустройство» материальный ущерб в сумме 90 300 рублей, который для ООО «Благоустройство» с учетом финансово-экономического состояния является значительным.

     Действия Тарханова А.Е. - поджог евроконтейнеров и наступившие последствия - уничтожение евроконтейнеров, принадлежащих ООО «Благоустройство» на сумму 90 300 рублей, которые полностью утратили свои свойства и не могут быть использованы по своему назначению, находятся в прямой причинно-следственной связи.

       Подсудимый Тарханов А.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

      В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тарханова А.Е., данные им на стадии предварительного расследования.

      Допрошенный в качестве подозреваемого Тарханова А.Е. показывал, что проживает со своей матерью, сестрами и братом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома, пил водку, выпил где-то 0,5 литра. Ему стало скучно, и он решил сходить к своему знакомому Свидетель №16, чтобы вместе с ним выпить спиртного. Он решил дойти до Свидетель №16 пешком. От кого-то он узнал, что Свидетель №16 может находиться возле магазина «Дионис» на <адрес> г. <адрес> Республики <адрес> и он пошёл к магазину «Дионис». Он шёл по тротуару, дойдя до кольца, повернул налево на <адрес> г. <адрес> Эл. Проходя мимо мусорных контейнеров, расположенных на <адрес>, около <адрес>, он увидел два пластиковых мусорных контейнера тёмно-зелёного цвета, которые, были огорожены железным забором зелёного цвета. Увидев контейнеры, вспомнил долги своей семьи за утилизацию бытовых отходов, в какой именно сумме, не знает, слышал от своей матери Свидетель №13. у него возникла злоба, что не могут погасить долги и он решил эти контейнеры, а также другие контейнеры, которые будут встречаться ему на пути, поджигать. У него с собой была зажигалка, достав зажигалку, он подошел к мусорным контейнерам, подобрал лист бумаги, который лежал возле контейнеров, порвал ее на две части, поджег и бросил одну половину листа в один контейнер, а вторую - во второй контейнер. После этого, он быстро побежал в сторону магазина «Дионис». Сколько было времени, он сказать не может, так как часов у него нет. Он прибежал к магазину «Дионис», но Свидетель №16 там не было.

          Тогда он решил сходить к своему знакомому Свидетель №12. Он пришёл к Свидетель №12, с ним распили спиртное. Он сильно опьянел и решил идти домой. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из квартиры Свидетель №12 и направился к себе домой. По пути, когда он шёл по <адрес>, он увидел мусорные контейнеры в количестве 3-х штук, которые стояли возле <адрес>. Из кармана достал свою зажигалку, подобрал возле контейнеров лист картона, порвал его на три части и поджёг. Когда картон разгорелся, он каждую часть бросил по одной в контейнеры. Затем он побежал в сторону своего дома. По пути на <адрес>, он курил сигарету, и когда шёл в сторону своего дома, увидел ещё мусорные контейнеры в количестве 3-х штук. Увидев их, он опять разозлился и бросил не затушенную сигарету вовнутрь контейнера, который стоял в середине. После чего, он подождал пока контейнер с мусором загорелся и бросил в него свою зажигалку. Затем он пошел к себе домой. Дома он никому о поджогах контейнеров, не рассказывал. Он поджог данные контейнеры, так как считает, что его семья не за что платит по 90 рублей в месяц с каждого человека. Из-за чего у его семьи образовался долг, который они не могут погасить, так как у них нет денег. Он знал, что огонь на близлежащие здания перейти не сможет, так как все контейнеры были огорожены железным забором. Он сжёг пластиковые контейнеры из-за того, что придумали оплату по 90 рублей ежемесячно с каждого человека, поэтому он сжёг именно пластиковые, а не металлические контейнеры. При металлических контейнерах, деньги никто не собирал и у его семьи долгов не было. Кому принадлежат контейнеры, он не знает. Контейнеры он поджигал один, об этом его никто не просил. В содеянном он раскаивается, свою вину в поджоге контейнеров признаёт полностью.                           (т.1 л.д.177-181)

Допрошенный в качестве обвиняемого Тарханов А.Е. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что прочитав постановление о привлечении в качестве обвиняемого, может сказать, что мусорные контейнеры с крышками, поджёг действительно он, о чём написал явку с повинной. Явку с повинной он написал добровольно, без какого-либо физического или психического на него воздействия со стороны сотрудников полиции.

По поводу поджогов контейнеров, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома, пил спиртное. Когда ему стало скучно, решил сходить к своему знакомому Свидетель №16, чтобы вместе с ним допить спиртное.

Проходя мимо <адрес> г. <адрес>, он увидел 2 мусорных контейнера тёмно-зелёного цвета с крышками, которые были огорожены с трёх сторон металлическим забором зелёного цвета. Увидев контейнеры, он сильно разозлился, так как у его семьи имеются долги по оплате бытовых отходов. Из - за своей злости он решил поджечь эти мусорные контейнеры, а также все контейнеры, которые будут встречаться на его пути.

Он добежал до магазина «Дионис», но Свидетель №16 там не нашёл. После он направился к своему знакомому Свидетель №12, с которым распивали спиртное. После чего опьянев, он решил идти домой.

По пути домой, возле <адрес>, он увидел мусорные контейнеры в количестве 3-х штук и решил поджечь и эти контейнеры. Нашел лист картона, порвал его на три части и поджег своей же зажигалкой. Он дождался, когда пламя разгорится внутри контейнеров, а затем побежал в сторону своего дома. Проходя мимо <адрес> г. <адрес>, он увидел еще 3 мусорных контейнера и решил их также поджечь. В это время он курил сигарету и решил бросить её в не затушенном виде вовнутрь контейнеров. Несколько минут он ждал, пока мусор загорится в одном из контейнеров, потом бросил в него свою зажигалку, так как она ему была не нужна и пошёл домой. Сколько сгорело контейнеров на <адрес>, он не видел. Свою вину в поджоге контейнеров он признает полностью, в содеянном раскаивается.                            

                                            (т.2 л.д.52-55)

           Оглашенные показания подсудимый Тарханов А.Е. подтвердил полностью. Показания в ходе дознания Тархановым А.Е. даны добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем в основу приговора суд берет эти показания.

           Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании показала, что С ДД.ММ.ГГГГ она состоит на должности руководителя обособленного подразделения ООО «Благоустройство» на территории <адрес> и городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, она от водителя Свидетель №1 узнала о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории города ФИО1 сгорели евроконтейнеры для мусора. Узнав об этом, она поехала к дому № Б по <адрес> и увидела, что во дворе, на контейнерной площадке, где раньше находились евроконтейнеры в количестве 3 штук, остался только обгоревший пластик.

Свидетель №1 в это время уже уехал на маршрут, вывозить мусор. Через некоторое время она созвонилась с Свидетель №1 и в ходе разговора он сообщил, что ещё сгорели контейнеры около <адрес> г. <адрес> Республики Марий Эл, она поехала туда и увидела, что полностью расплавились 2 контейнера, а один евроконтейнер стоял за ограждением из профнастила, вокруг места, где стояли евроконтейнеры были остатки сгоревшего мусора и лужи. Через некоторое время ей снова позвонил Свидетель №1 и сообщил, что также сгорели евроконтейнеры в количестве 2 штук около <адрес> г. <адрес>.

Она о фактах уничтожения контейнеров сообщила в полицию. Стоимость одного контейнера составляет 12 900 рублей, огнём уничтожены и к дальнейшей эксплуатации не пригодны евроконтейнеры в количестве 7 штук, общей стоимостью 90 300 рублей, ущерб от уничтожения евроконтейнеров составил 90 300 рублей, для организации ООО «Благоустройство» является значительным.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО11,

Свидетель Свидетель №1 показывал, что работает на должности водителя мусоровоза в ООО «СоветскКоммунКомплект» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит сбор и вывоз твёрдых коммунальных отходов с евроконтейнеров на территории г. <адрес> и <адрес> Республики <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, он собирался на работу, вышел на балкон и увидел дым, который шёл с контейнерной площадки. Он подумал, что горят контейнеры, выбежал на улицу и увидел, что на контейнерной площадке сгорели 3 евроконтейнера для мусора.

После этого он сфотографировал на телефон место и отправил фотографию руководителю ФИО14. После он поехал на работу на своём автомобиле, когда проезжал около <адрес>, г. <адрес>, что один евроконтейнер стоит за ограждением, остановился посмотреть, и увидел, что на месте, где раньше стояли евроконтейнеры, остались только остатки двух сгоревших евроконтейнеров. Об увиденном он снова сообщил руководителю ФИО14 и поехал на работу, поехал по своему маршруту на мусоровозе. Его маршрут проходит через <адрес> г. <адрес>. Чтобы вывезти мусор с контейнеров, находящихся на контейнерной площадке около <адрес> г. <адрес> через который проходит его маршрут, приехал к месту, где увидел, что также полностью сгорели 2 евроконтейнера, на контейнерной площадке остались только остатки сгоревших евроконтейнеров. Об увиденном он сообщил ФИО14.

(т.1 л.д.92-94)

Свидетель Свидетель №12 показывал, что проживает по адресу: ФИО1 Эл, г. <адрес>, <адрес>. У него есть знакомый Тарханов А.Е., с которым он знаком около 3х лет. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился дома. Около 21 часа к нему пришёл Тарханов А.Е., который был выпивший, с собой Тарханов А.Е. принес спиртное. Он пригласил Тарханова А.Е. к себе домой, и они вдвоем употребляли спиртные напитки. Выпили спиртное, которое Тарханов А.Е. принёс с собой, а также у него дома была бутылка водки, которую они с ним тоже распили. От него Тарханов А.Е. ушёл примерно около 01 часа ночи. Куда пошёл Тарханов А.Е., он не знает. О том, что Тарханов А.Е. ночью поджег мусорные контейнеры, он узнал от жителей города.

(т.2 л.д.12-13)

Свидетель Свидетель №2 показывал, что он работает на должности командира отделения в 37 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательном отряде ФПС ГПС ГУ МЧС России по РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство. В 02 часа 59 минут в диспетчерскую 37 - ПСЧ поступило сообщение о том, что горят мусорные контейнеры, расположенные рядом с многоквартирным домом № по <адрес>, г. <адрес> Эл. После чего он в составе первого отделения - водитель Свидетель №5, пожарные - Свидетель №9, Свидетель №3, ФИО9 выехали по указанному адресу. По прибытию к месту он увидел, что горят два мусорных контейнера. Потушив пламя, они начали собираться, но диспетчер сообщил, что ещё горят мусорные контейнеры, расположенные около <адрес>, и они сразу же направились по адресу в том же составе. Прибыв на место пожара, увидел, что на площадке два мусорных контейнера горели открытым пламенем, один из которых полностью сгорел, а второй был повреждён, это было примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, они также потушили пламя. Потушив пожар, поехали обратно в пожарную часть.                       (т.1 л.д.96-97)

       Свидетель Свидетель №3 показывал, что работает на должности пожарного 37 ПСЧ в г. <адрес> Эл. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В 02 часа 59 минут в диспетчерскую 37 ПСЧ поступило сообщение о том, что около <адрес> г. <адрес> Эл горят мусорные контейнеры. Он в составе первого отделения поехал к месту возгорания. Приехав на место, он увидел, что горят два мусорных контейнера. Контейнеры были пластиковые и были полностью уничтожены огнём. Потушив огонь, он и остальные работники пожарной части стали собираться, но диспетчер сообщил, что возле <адрес> г. <адрес> Эл также горят мусорные контейнеры. Время было около 03 часов. После получения сообщения, он совместно с остальными работниками пожарной части поехал к месту возгорания. Подъехав на место, увидел, что на контейнерной площадке полностью уничтожены огнём два мусорных контейнера, третий контейнер был поврежден огнём частично. Они потушили огонь, после чего поехали в пожарную часть.

(т.1 л.д.98-101)

Свидетель Свидетель №2 А.Ю. показывал, что он работает на должности начальника караула 37 ПСЧ в г. <адрес> Эл. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 20 часов 20 минут поступило сообщение о том, что возле <адрес> г. <адрес> горят мусорные контейнеры. Он в составе первого отделения выехал по указанному адресу. Подъехав к месту возгорания, увидел, что огнём уничтожен один пластиковый мусорный контейнер, а второй контейнер частично повреждён. Оба контейнеры были наполнены мусором. На момент их приезда открытого огня в контейнерах не было, так как они были потушены силами местных жителей. С целью недопущения повторного возгорания они пролили данные мусорные контейнеры и уехали в пожарную часть. О причинах возгорания мусорных контейнеров ему ничего не известно. Данные контейнеры стояли на контейнерной площадке, огороженной металлической оградой, которая от огня не пострадала.                           (т.1 л.д.102-105)

      Свидетель Свидетель №5 показывал, что он работает на должности водителя 37 ПСЧ в г. <адрес> Эл. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о возгорании мусорных контейнеров возле <адрес> г. <адрес> Эл. Приехав на место возгорания, увидел, что горят два мусорных контейнера. Контейнеры были пластиковые. Он подал воду, а работники пожарной части - Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 и Свидетель №9 стали тушить огонь. После этого, поступило сообщение о том, что возле <адрес> г. <адрес> Эл также горят мусорные контейнеры. Приехав по второму адресу, он увидел, что горят два мусорных контейнера, а третий контейнер догорал. Они потушили пожар. О причинах возгорания контейнеров ему ничего не известно. Подозрительных лиц возле контейнеров, он не видел.                          (т.1 л.д.106-109)

Свидетель ФИО9 показывал, что работает на должности пожарного 37 ПСЧ в г. <адрес> Эл. В его должностные обязанности входит тушение пожаров на территории г. <адрес> Республики <адрес> Эл. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 02 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую пожарной части поступило сообщение о том, что около <адрес> г. <адрес> Эл горят мусорные контейнеры. После этого, он в составе первого отделения выехал по указанному адресу. Приехав на место возгорания, увидел, что два мусорных контейнера, которые были пластиковыми полностью уничтожены огнем. Ограждение из профинастила повреждено не было. Они потушили огонь и начали собираться в пожарную часть, но от диспетчера поступило сообщение о том, что возле <адрес> г. <адрес> Эл ещё одно возгорание. Приехав по указанному адресу, увидел, что сгорели два мусорных пластиковых контейнера, а третий контейнер догорал. Они потушили огонь и уехали в пожарную часть.

(т.1 л.д.110-113)

       Свидетель Свидетель №9 показывал, что работает на должности пожарного первого отделения с 2015 года в 37 пожарно-спасательной части 2 пожарно-спасательном отряде ФПС ГПС ГУ МЧС России по РМЭ. В его должностные обязанности входит тушение пожаров. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В 02 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую 37 - ПСЧ поступило сообщение о том, что горят мусорные контейнеры, расположенные рядом с домом № по <адрес>, г. ФИО1, Республики ФИО1 Эл. После чего он в составе первого отделения выехал по указанному адресу. По прибытию к месту увидел, что горят два мусорных контейнера, данные контейнеры были огорожены железным забором с трёх сторон, частично мусорные контейнеры были наполнены мусором - стандартными бытовыми отходами, типа бутылки пластиковые и стеклянные, бумага, пакеты, и другие легковоспламеняющиеся предметы. Третий мусорный контейнер огнём повреждён не был. Командир отделения Свидетель №2 один мусорный контейнер откатил в сторону дороги, чтобы тот не загорелся. Мусорные контейнеры были полностью сгоревшими к их приезду, один был полностью сгоревший, второй догорал, было открытое пламя. Потушив данное пламя, они начали собираться, но примерно в 03 часа утра ДД.ММ.ГГГГ, диспетчер снова сообщил, что расположенные около <адрес> г. <адрес> горят мусорные контейнеры, после чего они сразу направились по данному адресу в том же составе. Прибыв на место пожара к дому № «б» на <адрес>, г. <адрес> он увидел, что на площадке два мусорных контейнера горели открытым пламенем, один контейнер сгорел полностью, а второй был повреждён огнём. К дальнейшей эксплуатации пригодными сгоревшие и повреждённые контейнеры не были. Потушив пожар, они поехали обратно в пожарную часть.                      (т.1 л.д.120-121)

Свидетель Свидетель №10 показывал, что он работает на должности командира отделения в пожарной части № ГУ МЧС России по РМЭ в г. <адрес> РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: ФИО1 Эл, г. <адрес>, <адрес>. Около 23 часов, точное время не помнит, он лёг спать. Ночью около 03 часов он услышал странный хлопок на улице, от которого проснулся и вышел посмотреть на балкон. На улице в это время было ещё достаточно темно, но уже светлело. Он увидел, что горят два мусорных контейнера, которые стояли перед его балконом. Всего было 3 мусорных контейнера, третий контейнер, на тот момент, когда он выходил на балкон, ещё не горел. В это же время он увидел, что подъехала автомашина пожарной части и стали тушить данные контейнеры. Кто мог их поджечь, он не знает. Сам он к данным контейнерам не подходил.

(т.1 л.д.197-198)

      Свидетель Свидетель №7 показывала, что он проживает по адресу: ФИО1 Эл, <адрес>, со своей семьей, это является её постоянным местом жительства. У нее есть дом в г. <адрес>, расположенный по адресу: ФИО1 Эл, г. <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Свидетель №8 приехали в г. <адрес> Эл на период самоизоляции и карантина. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов она находилась у себя дома по адресу: ФИО1 Эл, г. <адрес>, <адрес> зале, смотрела телевизор, в какой-то момент боковым зрением увидела через окно, выходящее в сторону огорода, отблески света, которых обычно не бывает в такое время. Ей показалось, что это отблеск от огня. Она подбежала к окну и увидела, что что-то горит в районе мусорных контейнеров около их деревянного забора, которым огорожен огород, и сообщила об этом своему супругу. После чего она и ее муж Свидетель №8 выбежали на улицу к месту горения. Она увидела, что горят мусорные контейнеры. Также там были местные жители, кто именно, конкретные их фамилии и имена, не знает. Пожар потушили своими силами, поливали горевшие пластиковые контейнеры водой.                                      (т.1 л.д.114-116)

Свидетель Свидетель №8 показывал, что проживает со своей женой Свидетель №7 по адресу: ФИО1 Эл, г. <адрес>, <адрес>, он нигде не работает, является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, он и супруга находились дома. В это время его супруга сказала, что горят контейнеры для мусора. Он вместе с ней вышел на улицу и подошёл к контейнерам. Там находились соседи с их улицы. Через некоторое время приехала пожарная машина, но к тому времени огонь уже был потушен силами жильцов.                 (т.2 л.д.21-23)

Свидетель Свидетель №13 показывала, что проживает со своими детьми по адресу: ФИО1 Эл, г. <адрес>, <адрес>. Является пенсионеркой, ежемесячно получает пенсию в размере 7000 рублей, но ещё подрабатывает техслужащей и дворником в жилуправлении, заработная плата составляет 3 000 рублей в месяц. Почти вся её пенсия уходит на оплату жилищно-коммунальных услуг. У неё есть сын Тарханов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который учился в коррекционной школе-интернат г. <адрес> РМЭ. Её сын Тарханов А.Е. зарегистрирован по тому же адресу, что и она, но в <адрес>. После окончания школы, он поступил в ГПТУ в <адрес>. Сын состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога. Её сын официально нигде не работал до недавнего времени, себе на жизнь зарабатывал подработками. В настоящее время он работает, но где точно, она сказать не может, получает заработную плату. По характеру сын, когда трезвый, спокойный, уравновешенный, помогает по хозяйству, но когда выпивший - становится очень агрессивным и злым. О том, что ее сын поджёг мусорные контейнеры в г. <адрес>, она не знала, сын ей об этом ничего не говорил. Где он находился в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. На вопрос, курит ли её сын Тарханов А.Е.., она пояснила, что курит.

(т.2 л.д.24-26)

Свидетель ФИО11 показывал, что работает на должности полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский». В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №11 находился на дежурстве, с 16 часов до 04 часов. Службу они осуществляли на служебном автомобиле марки УАЗ-3163, госномер А 0174. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по маршруту, проходящему возле <адрес> г. <адрес> РМЭ, они увидели, что горят мусорные контейнеры в количестве 2 штук, с третьим контейнером было всё в порядке. Они подъехали к контейнерам, чтобы не загорелся третий контейнер, они его отодвинули в сторону. Контейнеры были пластиковые с крышкой. Рядом с контейнерами никого из посторонних лиц не было. Он заметил только, что жильцы <адрес> на 2-м и 3-м этажах стояли на своих балконах и смотрели за происходящим. После чего, они сразу позвонили в дежурную часть. Через некоторое время приехали работники пожарной части. Затем он и Свидетель №11 вернулись работать по маршруту патрулирования. Около 03 часов 30 минут от дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» по рации получили сообщение о том, что на <адрес> горят мусорные контейнеры. Прибыв на место, увидели, что рядом с домом № «б» по <адрес> горят мусорные контейнеры, что на месте находятся работники пожарной части и занимаются тушением огня.

(т.1 л.д.192-194)

Свидетель Свидетель №11 показывал, что работает на должности полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский». В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО11 находился на дежурстве. Службу они осуществляли на служебном автомобиле марки УАЗ-3163, госномер А 0174. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по маршруту, проходящему возле <адрес> г. <адрес> РМЭ, они увидели, что горят мусорные контейнеры в количестве 2 штук. Он и ФИО11 на служебном автомобиле сразу подъехали к контейнерам, чтобы не загорелся третий контейнер, они его отодвинули в сторону. Контейнеры были пластиковые с крышкой тёмно-зелёного цвета. Рядом с контейнерами никого из посторонних лиц не было. После чего, они сразу позвонили в дежурную часть и сообщили о случившемся. Через некоторое время приехали работники пожарной части и стали тушить данные контейнеры. Затем они продолжали работать по маршруту патрулирования. Около 03 часов 30 минут от дежурного МО МВД России «Козьмодемьянский» получили сообщение о том, что на <адрес> также горят мусорные контейнеры. Прибыв на место, они увидели, что рядом с домом № «б» по <адрес> горят мусорные контейнеры, что на месте находятся работники пожарной части и занимаются тушением этих контейнеров.                            (т.2 л.д.7-9)

Свидетель Свидетель №16 показывал, чтоу него есть знакомый Тарханов А.Е., с которым он знаком около 7 лет, точно сказать не может. Он знает, что Тарханов А.Е. живёт на <адрес> г. <адрес> РМЭ, но номер дома и квартиры не знает. С Тархановым А.Е. он общается не часто, последний раз его видел в конце июля 2020 года, точное число не знает. Он знает, что Тарханов А.Е. нигде официально не работает, часто выпивает спиртные напитки, когда Тарханов А.Е. выпивший, то он становится буйным и агрессивным. О том, Тарханов А.Е. в мае 2020 года поджигал мусорные контейнеры на улицах г. <адрес>, он услышал только недавно от местных жителей города, от кого конкретно, не помнит.

(т.2 л.д.36-37)

Свидетель Свидетель №15 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте. Вторым понятым участвовал его знакомый Свидетель №14 Протокол проверки показаний на месте оформляла следователь ФИО12, которая фиксировала ход проверки показаний Тарханова А.Е. на месте. Перед началом проверки показаний на месте, следователем были оглашены права и обязанности всех участвующих лиц.

Тарханов А.Е. на <адрес> пояснил, что поджёг мусорные контейнеры в мае 2020 года. Затем Тарханов А.Е. на <адрес> г. <адрес>, указал на место, где находились мусорные контейнеры и пояснил, что он здесь в мае 2020 года поджег мусорные контейнеры. Затем Тарханов А.Е. на <адрес> г. <адрес> указал на мусорные контейнеры и пояснил, что он здесь также поджёг мусорные контейнеры в мае 2020 года. После окончания проверки показаний на месте, следователь огласила протокол всем участвующим лицам. В протоколе было всё записано верно, каких-либо замечаний не было, после чего он, а также все участвующие лица его подписали.

(т.2 л.д.32-34)

Свидетель Свидетель №14 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не помнит, он участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний Тарханова А.Е. на месте по уголовному делу. Во время этого мероприятия Тарханов А.Е. показывал на <адрес> г.<адрес> места где в мае 2020 года поджигал мусорные контейнеры.

После окончания проверки показаний на месте, следователь огласила протокол всем участвующим лицам. В протоколе было всё записано верно, каких-либо замечаний не было, после чего все участники его подписали, в том числе и он.

(т.2 л.д.28-30)

           Кроме свидетельских показаний, виновность Тарханова А.Е. в содеянном подтверждается:

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены мусорные евроконтейнеры, расположенные около <адрес> г. <адрес> Эл. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.                 (т.1 л.д.14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены мусорные евроконтейнеры, расположенные около <адрес> г. <адрес> Эл. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.              (т.1 л.д.10-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены мусорные евроконтейнеры, расположенные около <адрес> г. <адрес> Эл. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.6-8)

      - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод о том, что в данном случае наблюдается два района очага пожара общей площадью горения, расположенных во внутреннем объеме контейнеров для мусора; 2) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод, что непосредственной (технической) причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания в виде открытого огня при искусственном инициировании пожара; 3) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод, что в данном случае наблюдается два района очагов пожара, не связанных общей площадью горения и возникших ориентировочно в один период времени, которые расположены во внутреннем объеме контейнеров для мусора; 4) в ходе исследования представленных материалов установлены обстоятельства, свидетельствующие в пользу версии поджога как причины пожара; 5) ответ на данный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта; 6) сведения о грозовой деятельности в период предшествующего пожар над данной территорией в представленных материалах отсутствуют; 7) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод о том, что район пожара ограничен внутренним объемом контейнера для мусора, расположенного в центральной части контейнерной площадки; 8) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод, что непосредственной (технической) причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания малой мощности (от тлеющих табачных изделий); 9) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод, что в данном случае наблюдается один очаг пожара; 10) в ходе исследования представленных материалов установлены обстоятельства, свидетельствующие в пользу версии поджога как причины пожара; 11) ответ на данный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта; 12) сведения о грозовой деятельности в период предшествующего пожар над данной территорией в представленных материалах отсутствуют; 13) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод, что в данном случае наблюдается три района очагов пожара не связанных общей площадью горения, расположенных во внутреннем объеме контейнеров для мусора; 14) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод, что непосредственной (технической) причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания в виде открытого огня при искусственном инициировании пожара; 15) при условии, что в показаниях подозреваемого Тарханова А.Е. изложена достоверная информация можно сделать вывод, что в данном случае наблюдается три района очага пожара, не связанных общей площадью горения и возникших ориентировочно в один период времени, которые расположены во внутреннем объеме контейнеров для мусора; 16) в ходе исследования представленных материалов установлены обстоятельства, свидетельствующие в пользу версии поджога как причины пожара; 17) ответ на данный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта; 18) сведения о грозовой деятельности в период предшествующего пожар над данной территорией в представленных материалах отсутствуют.

(т.1 л.д.145-159)

- протоколом явки с повинной Тарханова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признаётся в поджоге евроконтейнеров в количестве 7-ми штук на <адрес>, Комсомольская и Гагарина г. <адрес> Эл.               (т.1 л.д.95)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что Тарханов А.Е., находясь возле здания МО МВД России «Козьмодемьянский» указал в сторону <адрес> г. <адрес> РМЭ. Находясь возле <адрес> г. <адрес> Эл, обвиняемый Тарханов А.Е. указал на мусорные евроконтейнеры и пояснил, что он поджёг вечером ДД.ММ.ГГГГ. Далее, обвиняемый Тарханов А.Е. указал в сторону <адрес> г. <адрес> Эл. Находясь возле <адрес> г. <адрес>, обвиняемый Тарханов А.Е. указала на мусорные евроконтейнеры и пояснил, что он их поджёг ночью ДД.ММ.ГГГГ. Далее, обвиняемый Тарханов А.Е. указал в сторону <адрес> г. <адрес> Республики <адрес> Эл. Находясь у <адрес> г. <адрес>, обвиняемый Тарханов А.Е. указал мусорные евроконтейнеры и пояснил, что он их поджёг ночью ДД.ММ.ГГГГ.                               (т.2 л.д.14-20)

    - справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство», согласно которой общая сумма ущерба для ООО «Благоустройство» 7 (семи) пластиковых евроконтейнеров составила 90 300 рублей, которая для ООО «Благоустройство» является значительной.

(т.1 л.д.30)

- копией налоговой декларации ООО «Благоустройство» за 2019 год, согласно которой сумма расходов ООО «Благоустройство» превышает сумму доходов в размере 34 767 062 руб.

(т.1 л.д.70-81)

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимого Тарханова А.Е. в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Тарханова А.Е. суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ. Подсудимый совершил умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Тарханов А.Е. осознавал, что использование огня имеет общеопасный характер, поскольку возможно распространение огня на другие объекты, что может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения имущества и желал наступления такого результата, нанося тем самым значительный ущерб собственнику имущества.

Мотивом совершения преступления явились хулиганские побуждения. Подсудимый, находясь в общественном месте, осознавая, что его действия могут быть обнаружены жителями домов и что своими действиями он нарушает покой граждан, используя незначительный повод, что им начисляются платежи за бытовые отходы, он совершил поджоги евроконтейнеров.

Квалифицирующий признак «значительность» ущерба подтверждается налоговой декларацией ООО « Благоустройство» о том, что предприятие является убыточным.

Тарханов А.Е. характеризуется по месту жительства как не имеющий постоянного источника доходов, со стороны соседей жалоб не имеет, состоит на учёте в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2-й стадии», у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, Тарханов А.Е. обнаруживает психическое расстройство в форме «Легкой умственной отсталости. Синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии». В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию, Тарханов А.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем, суд признает Тарханова А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Как следует из показаний подсудимого перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии опьянения, которое повлияло на его действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимым Тархановым А.Е. спиртных напитков повлияло на совершение им общественно-опасных действий.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого Тарханова А.Е. не имеется.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Тарханову А.Е. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Тарханову А.Е. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Тарханову А.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. ст. 62 ч.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 53.1 оснований для замены Тарханову А.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимому и процессуальных издержках по делу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны, по мнению суда, следует оставить без рассмотрения, поскольку при подаче заявления представителем потерпевшей стороны не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и признать за гражданским истцом ООО «Благоустройство» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мингалевой О.В. за оказание юридической помощи Тарханову А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9175 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения Тарханова А.Е. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТАРХАНОВА А.Е. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарханову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тарханова А.Е. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде Тарханову А.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Тарханова А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9175 рублей.

Признать за гражданским истцом ООО «Благоустройство» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья                      В. А.Михалкина