Решение по делу № 2-700/2024 от 29.02.2024

УИД: 11RS0008-01-2024-000556-91 Дело № 2-700/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 12 апреля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к Гришину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 805,55 руб., в т.ч. 122 405,55 руб. - сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за просрочку погашения кредита – 62 400,00 руб.; а также расходов по уплате госпошлины – 4 896,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, № и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30,00 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Банк выполнил перед ФИО3 свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Решением Сосногорского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 057,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 4 061 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО3 к Банку о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ). Поскольку кредитный договор не был расторгнут сторонами, начисление процентов не приостанавливалось.

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании ссуды у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 057,01 руб., в т.ч. по основному долгу в размере 133 033,99 руб., которая до настоящего времени не погашена в полном объеме (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 50 093,11 руб.), соответственно, проценты за пользование кредитом продолжали начисляться. В связи с этим истец вправе заявлять требования о взыскании процентов по кредиту и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой на которую решением суда взыскана задолженность) по день фактической оплаты основного долга.

Истец просит взыскать проценты, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой на которую решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 405,55 руб. и неустойка за просрочку погашения кредита за указанный период в размере 62 400,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 805,55 руб., в т.ч. 122 405,55 руб. - сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., штрафная неустойка за просрочку погашения кредита – 62 400,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2 448,06 руб. Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «Банк СГБ» подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 896,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Банк СГБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца г.ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, г.ФИО2, <адрес>Б, <адрес>, в пользу АО «Банк СГБ» (3525023780) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 184 805,55 руб., из которых: 122 405,55 руб. - сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., штрафная неустойка за просрочку погашения кредита – 62 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 896,11руб., а всего 189 701,66 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики ФИО2 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 через Сосногорский городской суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            Попкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна, судья            Попкова Е.Н.