Решение по делу № 33-10533/2022 от 27.09.2022

59RS0004-01-2022-002617-66

Судья Делидова П.О.

Дело № 33-10533/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казанцевой Е.С.

судей Бабиновой Н.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2022 в г. Перми гражданское дело № **/2022 по иску Миронова Дениса Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Стоматологии 32 Практика» о взыскании денежных средств по частной жалобе Миронова Дениса Александровича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 27.06.2022

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Миронов Д.А. обратился к ООО «Центр Стоматологии 32 Практика» с требованиями о компенсации морального вреда в размере 500000 руб., взыскании расходов на восстановление здоровья в размере 15359 руб., и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от 27.06.2022 по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, установлен срок проведения экспертизы – до 31.08.2022, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

Не согласившись с таким определением, Мироновым Д.А. подана частная жалоба, в которой просит о его отмене и принятии нового определения о назначении экспертизы, с учетом вопросов, представленных истцом. Также выражает несогласие с определением экспертного учреждения и приостановлением производства по делу в связи с тем, что судом не истребованы медицинские документы истца.

В связи с тем, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, в части разрешения иных вопросов в силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поэтому определением суда от 28.07.2022 частная жалоба, в части несогласия с вопросами, поставленных судом перед экспертами, и экспертным учреждением, возвращена Миронову Д.А. (л.д. 50).

В возражениях на частную жалобу ответчик просит определение суда оставить без изменения.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы относительно несогласия с приостановлением производства по делу и преждевременным назначением экспертизы в связи с отсутствием необходимых медицинских документов истца, суд не находит оснований для отмены определения. Вопреки указанным доводам, согласно сопроводительному письму от 29.06.2022, в адрес экспертного учреждения было направлено не только гражданское дело, но и медицинские документы истца, необходимые для производства экспертизы, а именно: медицинская карта стоматологического больного № 2817, медицинская карта стационарного больного № 1793 (л.д. 36).

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 27 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Миронова Дениса Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи