Решение по делу № 2-4520/2016 от 21.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года                                           город Уфа

    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Л.Н. Абдрахмановой,

при секретаре Г.З. Хакимовой,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

    ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем банк обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования ответчиком исполнены не были.     Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 039 руб. 03 коп. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 12 490 руб. 39 коп.

    В судебное заседание явился представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк»; исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны. Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства посредством почтового отправления.

    В связи с этим, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1020000 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязался кредит вернуть и уплатить проценты за пользование займом из расчета 23,9 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются равными суммами путем зачисления заемщиком ежемесячных платежей.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской по данному счету.

В силу п. 5.3.2 указанного кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором, либо в меньшем размере, чем предусмотрено договором; начиная с ноября 2015 года ответчик ежемесячные платежи не осуществляет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по текущему счету ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 639 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 95 803 руб. 61 коп., начисленные проценты – 12 835 руб. 81 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному кредитному договору либо возражений относительно правильности расчета задолженности суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 490 руб. 39 коп. Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 12 490 руб. 39 коп.

    Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 039 руб. 03 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 828 816 руб. 27 коп., начисленные проценты – 100 222 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 490 руб. 39 коп.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Л.Н. Абдрахманова