Решение по делу № 12-235/2023 от 18.04.2023

Дело №12-235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 мая 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л.,рассмотрев ходатайство защитника Емельяновой Ларисы Владимировны – П.А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 (мировой судья судебного участка №5) Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, вынесенное 30 марта 2023 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 (мировой судья судебного участка №5) Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 марта 2023 года Емельянова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Емельяновой Л.В. – П.А.С. обратился в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой на указанное постановление, одновременно с подачей жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 30 марта 2023 года в связи с его пропуском. В обоснование ходатайства указано, что первоначально жалоба была им подана 10 апреля 2023 года на мировой участок в связи с тем, что 09 апреля 2023 года являлся нерабочим днем и приходился на воскресенье. В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ, считает, что срок пропущен не был, поскольку если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В суде Емельянова Л.В., ее защитник П.А.С. требование ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Потерпевший Т.Д.В., представитель административного органа в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела №5-185/2023, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении Емельяновой Л.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей 30 марта 2023 года.

Из материалов дела следует, что копию указанного постановления Емельянова Л.В. и ее защитник П.А.С. получили лично 30 марта 2023 года, о чем в материалах дела имеются расписки с их подписями (л.д.48). Постановление от 30 марта 2023 года вступило в законную силу 10 апреля 2023 года.

Первоначально жалоба на вышеуказанное постановление подана в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью 10 апреля 2023 года, что подтверждается штампом судебного участка.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 12 апреля 2023 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Повторно жалоба подана 18 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Положения вышеуказанной нормы КоАП РФ так же нашли свое отражение в Постановлении Верховного суда РФ по делу №71-АД22-4-КЗ от 13 декабря 2022 года, Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1(2023), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 26 апреля 2023 года (вопрос 39).

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из смысла части 2 статьи 30.3 КоАП РФ и правовых позиций применения указанной нормы, установленных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, усматривается, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Емельяновой Л.В. и ее защитника на обжалование постановления от 30 марта 2023 года в установленный законом срок: копия постановления вручена в день его вынесения, право, порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст.30.1,30.2, 30.3 КоАП РФ разъяснены.

Тот факт, на который ссылается заявитель, что на период срока обжалования выпали выходные дни, не являлось препятствием к подаче жалобы на постановление по делу в течение десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи.

Таким образом, Емельянова Л.В., ее защитник неразумно распорядились временем для обжалования постановления по делу, что не является основанием для восстановления срока обжалования.

Доводы защитника о незначительном пропуске срока для обжалования, как основания для его восстановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку законом предусмотрена императивная норма, устанавливающая срок для подачи жалобы.

Иные причины пропуска срока обжалования, кроме изложенных в ходатайстве и сообщенных суду защитником, а так же доказательства, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обжалования постановления от 30 марта 2023 года, суду не представлены.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствие доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Емельяновой Ларисы Владимировны – П.А.С. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 (мировой судья судебного участка №5) Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, вынесенное 30 марта 2023 года, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.