Решение от 10.03.2023 по делу № 1-304/2023 от 02.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  10 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.,

подсудимого Дерменева В.В.,

защитника – адвоката Добровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Дерменева Владислава Владимировича, Z несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дерменев В.В. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 12 часов 00 минут, Дерменев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в Х, где увидел под диваном сотовый телефон марки «iPhone 13 Mini», в корпусе черного цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.И.О,, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, Дерменев В.В. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из-под дивана принадлежащий К.И.О, сотовый телефон марки «iPhone 13 Mini» стоимостью 60 000 рублей, в корпусе черного цвета, с сим-картой абонентского номера У, не представляющей материальной ценности последнему, на котором было установлено защитное стекло стоимостью 700 рублей и в чехле стоимостью 300 рублей, тем самым тайно их похитил. После чего Дерменев В.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К.И.О, значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

Потерпевшим К.И.О, заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Дерменев В.В. полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Дерменева В.В. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, Дерменев В.В. извинился, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, Деременев В.В. несудим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Дерменева В.В. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 13 Mini», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░:░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░