Решение по делу № 12-1/2021 от 03.07.2020

                             К делу №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                              28 июля 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования и протест прокурора <адрес> Республики Адыгея на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский районный суд Республики Адыгея поступило заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протест прокурора <адрес> Республики Адыгея на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его отмене и прекращении.

Так, прокуратурой <адрес> в соответствии с поручением прокуратуры республики проведена проверка соблюдения законодательства об административных правонарушениях.

Установлено, что постановлением ИДПС ГИБДД МВД по РА ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Из содержания постановления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. управляя автомобилем «WOLKSWAGEN TOUAREG» с г/с М922РМ123, в <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «MERCEDES-BENZ» с г/н № под управлением ФИО5, допустив столкновение с ним.

Следственной частью по РОПД СУ МВД по РА 22.08.2019г. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужили результаты доследственной проверки по материалу КУСП № от 10.08.2019г., в ходе которой установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО5 и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, 30.05.2016г. предоставили документы в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту, якобы, имевшего место 24.04.2016г. ДТП в <адрес>, с участием двух автомобилей: «WOLKSWAGEN TOUAREG» с г/с М922РМ123 под управлением ФИО1 и «MERCEDES-BENZ» с г/н № под управлением ФИО5

В последующем, уголовное дело № соединено с уголовным делом № по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, которое находится в производстве СЧ СУ МВД по РА.

Принимая во внимание, что из материалов уголовного дела следует, что ДТП, якобы имевшее место 25.04.2016г., инсценировано с целью получения страховых выплат по договору ОСАГО, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, указывающие на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, стали известны прокурору <адрес> 23.06.2020г. из информации аппарата прокуратуры Республики Адыгея.

В связи с чем, имеются основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принесения протеста, постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 доводы протеста поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО1, извещенный надлежащим образом в суд не явился, возражений против относительно требований, заявленных прокурором <адрес>, в суд не представил.

Обсудив доводы протеста, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 25.04.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 руб.

22.08.2019г. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в связи с тем, что ФИО4, ФИО1, ФИО5 и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, инсценировали ДТП, якобы имевшее место 24.04.2016г.

Обстоятельства, указывающие на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушении, стали известны прокурору <адрес> 23.06.2020г. из информации аппарата прокуратуры Республики Адыгея.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания может быть восстановлен судьей. Причины пропуска срока для принесения протеста прокурором судья признает уважительными, так как прокурорская проверка проводилась после получения информации и считает возможным восстановить срок для принесения протеста.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2016г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья _____________________