Решение по делу № 1-43/2023 (1-392/2022;) от 29.11.2022

                           Дело № 1-43/2023 (1-392/2022)

    УИД 75RS 0005-01-2022-001533-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                                              г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого Болдырева Д. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 29.11.2022,

защитника-адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение №665 и ордер № 316020 от 20.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болдырева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Болдырев Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

11.07.2022 около 20 часов 00 минут у Болдырева Д.А., находящегося на придомовой территории по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения и употребления без цели сбыта без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, Болдырев Д.А., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в огороде, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем ручного сбора стеблей с листьями и верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 80,6 гр.

Продолжая свои преступные действия, Болдырев Д.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 80,6 гр., перенес его для дальнейшего хранения, под крышу амбара, расположенного в ограде <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил с момента приобретения и до 11 часов 05 минут 12.07.2022, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 80,6 гр., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Болдырев Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ,

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Болдырева Д.А., данные им в ходе дознания (т.1, л.д.73-76, 141-144).

Из оглашенных показаний Болдырева Д.А. следует, что 11.07.2022 около 20 часов он находился у себя по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, в огороде. Когда он вырывал траву вдоль забора, возле грядок он увидел дикорастущие растения конопли, их было 3 куста. Он решил, что сорвет себе данные кусты конопли для личного употребления, без цели сбыта. Ранее он слышал, что из конопли изготавливаю наркотик, и решил, что он попробует. В огороде он работал в перчатках. Руками он сорвал 3 куста конопли, от кустов он отделил стебли и выкинул их. Он прошел к амбару, который располагается в ограде, и под крышей на амбаре, с краю положил собранные им растения конопли на полимерный пакет, который находился на крыше, пакет располагался на железной сетке, для того, чтобы подсушить и потом изготовить наркотическое средство. 12.07.2022 около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и попросил приехать домой. По приезду домой сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеется распоряжение о проведении по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», что у него имеется информация о том, что по месту его жительства хранятся запрещенные вещества и предметы. Сотрудник был с понятыми, это были его соседи Лизунова Валентина и Куклина Галина. Перед проведением обследования ему и всем участвующим лицам были разъяснены все их права и обязанности, ему и жене для ознакомления предоставили распоряжение о проведении ОРМ, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории вещества и предметы, он не стал говорить про коноплю, думал, что не найдут. При обследовании, на на крыше амбара на полимерном пакете, сотрудник обнаружил ранее им незаконно приобретенное растение конопли. Его было визуально видно, т.к. оно лежало сверху, он коноплю ничем не прикрывал. После чего другие сотрудники провели осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженная конопля была представлена всем участвующим лицам для ознакомления, сфотографирована и упакована. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, и он в том числе, поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции с него взяли объяснение, где он добровольно пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, пояснил, где и каким образом он приобрел дикорастущее растение конопли. Также у него были отобраны смывы с рук. Он знает, что коноплю приобрел и хранил незаконно, коноплю он никому не давал и не продавал, наркотической зависимости не испытывает, ранее никогда не употреблял, приобрел для личного употребления - попробовать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения, хранения наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Болдырева Д.А. (т.1, л.д.84-90) с фототаблицей.

Оглашенные показания подсудимый Болдырев Д.А. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

    Суд в основу приговора берет показания Болдырева Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного им приобретения, хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

    Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Болдырева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что Болдырев Д.А. является ее гражданским супругом. 12.07.2022 утром к ним домой приехали сотрудники полиции, объяснили причину визита, сотрудник позвонил на сотовый телефон мужу, так как он в это время находился на калыме, попросил его приехать домой. Болдырев Д.А. приехал, сотрудник пояснил, что у него имеется распоряжение о проведении по месту их жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», что у него имеется информация о том, что по месту их жительства хранятся запрещенные вещества и предметы. Сотрудник был с понятыми, это были соседи Лизунова Валентина и Куклина Галина. Перед проведением обследования, им всем были разъяснены их права и обязанности, ей и мужу для ознакомления предоставили распоряжение о проведении ОРМ, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего им было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории вещества и предметы, на что они с мужем сказали, что у них таковых нет. При обследовании, на амбаре на крыше на полимерном пакете, сотрудник обнаружил растение конопли. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, все обнаруженное было сфотографировано. Ее супруг сказал, что конопля принадлежит ему и это он ее положил на крышу для просушивания. О том, что Болдырев Д.А. незаконно приобрел растение конопли и хранил на крыше амбара, она не знала. Свое супруга охарактеризовала только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.50-52), <данные изъяты> (т.1, л.д.53-55), <данные изъяты> (т.1, л.д.62-65), <данные изъяты> (т.1, л.д.66-67).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, в частности изготавливают и хранят наркотические средства. 12.07.2022 <данные изъяты> был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, были приглашены общественные представители - жительницы <адрес> <данные изъяты> Прибыв на место, из дома вышла <данные изъяты> ей была объявлена цель визита, Болдырева Д.А. дома не было. <данные изъяты> позвонил Болдыреву и пригласил его принять участие в обследовании. По прибытии Болдырева Д.А. домой, <данные изъяты>. объявил <данные изъяты> и Болдыреву Д.А. о том, что у него имеется распоряжение на проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и ТС», с которым он их ознакомил, и они поставили в нем свои подписи. После чего <данные изъяты> и Болдыреву Д.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, которые запрещены к обороту на территории РФ, на что они пояснили, что у них ничего нет. В ходе визуального осмотра амбара, под крышей было обнаружен и изъят полимерный пакет, на котором находилась растительная масса россыпью, о чем <данные изъяты>. было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский», и составлен акт проведения ОРМ. На вопрос кому принадлежит обнаруженное вещество, Болдырев Д.А. пояснил, что ему. Позже приехал начальник ОНК <данные изъяты> и оперуполномоченный <данные изъяты> которые осмотрели место происшествия и составили об этом протокол ОМП.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 12.07.2022 около 09:00 часов они были приглашены сотрудником полиции в качестве представителей общественности (понятых) для участия в проведении ОРМ при обследовании приусадебного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Перед началом проведения мероприятия им были разъяснены их права и обязанности. Они с сотрудником полиции проследовали к вышеуказанному адресу, из ограды дома вышли <данные изъяты>. и Болдырев Д.А., которым было разъяснено, что у них имеется информация о том, что по данному адресу занимаются незаконным оборотом наркотиков, что у них есть распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», с которым <данные изъяты> и Болдырева ознакомили и они поставил в нем подпись. Сотрудник полиции предложил им добровольно выдать запрещенные вещества и предметы на территории РФ, на что <данные изъяты> и Болдырев ответили, что у них таковых нет. В ходе проведения ОРМ сотрудником полиции слева от входа в ограду в амбаре на чердаке, были обнаружены части растений с характерным запахом конопли. После того, как все было обнаружено, сотрудник полиции составил акт обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и они все поставили в нем подписи, замечаний к заполненному документу у нее не было. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые стали проводить ОМП, где они также были участвующими лицами. Обнаруженное, было предъявлено им для визуального ознакомления, сфотографировано, после чего, упаковано в полимерный пакет.

Вина подсудимого Болдырева Д.А. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

    - распоряжением № от 07.06.2022 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности, транспортных средств», согласно которого в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» поступила информация, что по адресу: <адрес>, хранят наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, в связи с чем возникла необходимость обследования указанного адреса (т.1, л.д.7-8);

    - актом проведения ОРМ от 12.07.2022, согласно которого по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности, транспортных средств», в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения под крышей амбара в ограде дома (т.1, л.д.9-11);

    - телефонным сообщением от 12.07.2022, зарегистрированное в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в КУСП № от 12.07.2022, согласно которого по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности, транспортных средств», в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения под крышей амбара в ограде дома (т.1, л.д.12);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022, с фототаблицей, согласно которого с участием Болдырева Д.А. осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>. Подозреваемый Болдырев Д.А. указал на место, где он 11.07.2022 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) (т.1, л.д.91-95);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, с фототаблицей, согласно которого с участием Болдырева Д.А. осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>. На крыше амбара обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся на нем веществом растительного происхождения (т.1, л.д.13-20);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 12.07.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства Болдырева Д.А., на чердаке строения амбара обнаружены и изъяты части растений, с характерным запахом конопли, принадлежащие Болдыреву Д.А. Сделаны с ладоней и пальцев рук Болдырева Д.А. смывы. В действиях Болдырева Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1, л.д.29);

- заключение эксперта № от 14.07.2022, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятого 12.07.2022 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 80,6 гр. (т.1, л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрены полимерные пакеты, в которых согласно заключениям эксперта находятся: вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 80,6 гр.; ватные диски со смывами с рук Болдырева Д.А. (т.1, л.д.45-48); после осмотра наркотическое средство и ватные диски признаны вещественными доказательствами и помещены в КХВ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.49).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Болдырева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований, в том числе и по участию представителей общественности (понятых), присутствие которых сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствует и наличие их подписей в соответствующих документах, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

        Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

        Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

        Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает приведенное выше заключение в качестве допустимого доказательства. Не оспариваются выводы эксперта и участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия Болдырева Д.А., заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли и хранению наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у Болдырева Д.А. прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Принимая во внимание, что действия Болдырева Д.А. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Болдырева Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное Болдыреву Д.А. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Болдыреву Д.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Болдыреву Д.А. суд признает положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления по приобретению наркотического средства, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте, явке на все следственные и процессуальные действия, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Болдыреву Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Болдыревым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого Болдырева Д.А., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления <данные изъяты> и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Болдыреву Д.А. не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болдырева Д.А. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания.

По вступлению в законную силу приговора: хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое вещество 80,6 гр., ватные диски с контрольными образцами и смывами с рук Болдырева Д.А. – подлежат уничтожению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Болдырева Д.А. в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 5 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его активное способствование расследованию преступления, его молодой и трудоспособный возраст.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Болдырева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Назначенные осужденному Болдыреву Д. А. обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день.

Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ осужденному Болдыреву Д. А. и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.

    Меру пресечения осужденному Болдыреву Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные диски с контрольными образцами и смывами с рук Болдырева Д.А., уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Степановой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденного Болдырева Д. А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

    Председательствующий                                                           А.В. Башлеева