Решение по делу № 2-267/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-267/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Иваныш И.В.,

при секретаре                                Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкиной С.В. к Ковязиной Н.Н. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 73494,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Галкина С.В. обратилась в суд с иском к Ковязиной Н.Н. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 73494,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей мотивируя свои требования тем, что на основании решения Чемальского суда от 18 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай было возбуждено исполнительное производство в отношении солидарных должников Галкиной С.В., Ковязиной Н.Н., Бочкаревой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45507/3977300-09/00 от 09 июня 2010 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России в размере 269980 рублей. В рамках данного исполнительного производства с истца как поручителя были взысканы денежные средства в пользу кредитора в сумме 73494,74 рублей.

В судебном заседании истец Галкина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Рыбина (Бочкарева) Т.С. поддержала требования истца, просила исковые требования Галкиной С.В. удовлетворить.

Ответчик Ковязина Н.Н., представители третьих лиц Чемальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав Галкину С.В., Рыбину (Бочкареву) Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, 9 июня 2010 года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (кредитор) и Ковязиной Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №45507/3977300-09/00.

В обеспечение возврата кредита 9 июня 2010 года заключены договоры поручительства №45507/3977300/01 и №45507/3977300/02 между банком и Бочкаревой Т.С., Галкиной С.В. соответственно, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Ковязиной Н.Н. всех обязательств по кредитному договору.

18 июля 2011 года Чемальским районным судом Республики Алтай вынесено решение по гражданскому делу № 2-592/2011 о взыскании в солидарном порядке с Ковязиной Н.Н., Рыбиной (Бочкаревой) Т.С., Галкиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженности по кредитному договору № 45507/3977300-09/00 от 09 июня 2010 года в сумме 269980 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5899 (пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 80 копеек, поскольку поручители Галкина С.В. и Рыбина (Бочкарева) Т.С. в соответствии со ст. 363 ГК РФ дали согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком Ковязиной Н.Н. Решение вступило в законную силу 05.08.2011 года.

03.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства в отношении должников Ковязиной Н.Н., Бочкаревой Т.С., Галкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45507/3977300-09/00 от 09 июня 2010 года.

10.08.2016 года объединены исполнительные производства в отношении должников Ковязиной Н.Н., Бочкаревой Т.С., Галкиной С.В. в сводное исполнительное производство, присвоен № 6481/16/04003-СВ.

08.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительных производств в отношении должников Ковязиной Н.Н., Бочкаревой Т.С., Галкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45507/3977300-09/00 от 09 июня 2010 года, ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Согласно материалам исполнительного производства, уведомлении за № 04003/18/6710 от 07.02.2018 года, выданной судебным приставом-исполнителем Чемальского районного отдела судебных приставов Глуховой А.В., с должника Галкиной С.В. по исполнительному документу взысканы денежные средства в сумме 73494,74 рублей.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что поручителем Галкиной С.В. исполнено солидарное обязательство, возникшее на основании кредитного договора № 45507/3977300-09/00 от 09 июня 2010 года, заключенного между кредитной организацией и ответчиком Ковязиной Н.Н. Истец Галкина С.В., как поручитель по кредитному договору, выплатила кредитной организации возникшую по данному договору задолженность в размере 73494,74 рублей. Следовательно, к истцу перешло право кредитора по исполненному им обязательству, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к должнику Ковязиной Н.Н., являвшемуся заемщиком по кредитному обязательству, исполненному поручителем Галкиной С.В.

Ответчиком Ковязиной Н.Н. не было представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитной организацией в полном объеме, так же как и не было представлено доказательств, подтверждающих возврат ответчиком поручителю Галкиной С.В. денежных средств в размере 73494,74 рублей, оплаченных последней в счет исполнения кредитных обязательств.

С учетом вышеуказанных норм права и доказательств, свидетельствующих о выплате истцом 73494,74 рублей, суд взыскивает с ответчика указанную сумму в порядке регресса.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2405 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.02.2018 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 73494,74 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкиной С.В. к Ковязиной Н.Н. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 73494,74 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Ковязиной Н.Н. в пользу Галкиной С.В. денежные средства в порядке регресса в размере 73494 рубля 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 23 апреля 2018 года.