Решение по делу № 5-117/2019 от 13.06.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата>                                                    г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием Красновой Т.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Красновой Т.А.,<дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирована и проживает: <адрес>

<адрес>

<дата> в 17 час 40 мин. в <адрес> у многоквартирного <адрес> рядом с автобусной остановкой, на которой находились граждане и несовершеннолетние дети, Краснова Т.А. находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Краснова Т.А. была направлена на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 18 час 10 мин. в <адрес> Краснова Т.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции.

В судебное заседание явилась Краснова Т.А.

Отводов суду не заявлено.

Красновой Т.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Краснова Т.А. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что <дата>. вечером находилась в состоянии опьянения на <адрес> у <адрес> От прохождения медицинского освидетельствования отказалась. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в её присутствии, однако от дачи объяснений и от подписи в документах она отказалась.

Выслушав Краснову Т.А., изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3, 4 ст.30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 17 час 40 мин. в <адрес> у многоквартирного <адрес> рядом с автобусной остановкой, на которой находились граждане и несовершеннолетние дети, Краснова Т.А. находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Краснова Т.А. была направлена на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 18 час 10 мин. в <адрес> у <адрес> Краснова Т.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Красновой Т.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Красновой Т.А., от подписи в котором Краснова Т.А. отказалась;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>., согласно которому Краснова Т.А. направлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе отказалась;

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 17 час 40 мин. в <адрес> у многоквартирного <адрес> рядом с автобусной остановкой, на которой находились граждане и несовершеннолетние дети, Краснова Т.А. находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Краснова Т.А. была направлена на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 17 час 40 мин. в <адрес> у <адрес> Краснова Т.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 17 час 40 мин. была задержана Краснова Т.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, к которой была применена физическая сила: загиб руки за спину, на основании ст.20 ФЗ №3 «О полиции», так как не силовые методы убеждения не выполняли служебных обязанностей, во избежание вреда себе и окружающим;

-письменными объяснениями от <дата>., согласно которым <дата>. в 17 час 40 мин. он находился в <адрес> у многоквартирного <адрес> рядом с автобусной остановкой, на которой находились граждане и несовершеннолетние дети, и видел как ранее неизвестная ему гражданка находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданка была направлена на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата>. в 17 час 40 мин. в <адрес> у <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции. Позже он узнал её фамилию - Краснова Т.А.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сама Краснова Т.А. в ходе судебного разбирательства подтвердила факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия Красновой Т.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Красновой Т.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей о прохождении Красновой Т.А. медицинского освидетельствования, основано на положениях Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Красновой Т.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Красновой Т.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Краснову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, ОМВД России по г.Арзамасу, р/с 40101810400000010002, ИНН 5243009565, БИК 042202001, КПП 524301001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 22703000, УИН 18880452190023898032.

Разъяснить Красновой Т.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина