Решение по делу № 2-499/2023 (2-6078/2022;) от 24.10.2022

    Дело № 2-499/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что стороны состояли в браке. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №. Данным решением суда установлено, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в лице своего представителя ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО3 письмо о совместной продаже земельного участка. ФИО3 ответ на данное письмо не предоставил. Ссылаясь на то, что спорный земельный участок является совместной собственностью сторон, ФИО2 просит суд признать за ней ? долю в праве на земельный участок, признать за ФИО3 ? долю в праве на земельный участок, право собственности ФИО3 на земельный участок прекратить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель в судебном заседание против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 29.07.2021 по делу № 2-128/2021 произведен раздел общего имущества сторон следующим образом: за ФИО2 (ФИО7) Д.В. признано право долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом с кадастровым номером 50:09:0070401:4140, общей площадью 85,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 признано право долевой собственности, доля в праве ?, на вышеуказанный жилой дом, право собственности ФИО3 на вышеуказанный дом прекращено.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Решением установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

Земельный участок с кадастровым номером <адрес> приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2 в своем исковом заявлении указывает, что спорный земельный участок является совместной собственностью сторон и просит суд признать за ней ? долю в праве на земельный участок, признать за ФИО3 ? долю в праве на земельный участок, право собственности ФИО3 на земельный участок прекратить. Арендные платежи и выкупная стоимость земельного участка оплачивались за счет общих денежных средств в период брака.

В письменных возражениях ФИО3 указывает, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, поскольку договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака сторон. Оплата выкупа земельного участка производилась за счет денежных средств, предоставленных бабушкой ФИО3 безвозмездно в дар.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ФИО3 на основании договора аренды земельного участка №-А3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку из них следует, что она является бабушкой ФИО3, поэтому давая показания в суде в его пользу она является лицом, заинтересованным в благоприятном для ФИО3 исходе дела.

Доводы ФИО3 изложенные в письменных пояснениях, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, а поэтому не могут быть приняты судом как обоснованные.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок приобретен в период брака сторон, и, следовательно, является общей собственностью супругов, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок следует признать общим имуществом супругов, а доли в общем имуществе супругов, в силу положений ст. ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 39 СК РФ, равными.

В виду отсутствия правовых оснований для отступления от принципа равенства долей сторон в общем имуществе, суд считает возможным произвести раздел общего имущества следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок подлежит прекращению.

В письменных возражениях ФИО3 указывает на пропуск исковой давности, в связи с тем, что ФИО2 располагала информацией о наличии земельного участка с момента приобретения его в аренду, процесса подготовки оформления документов с целью выкупа земельного участка в собственность с 2016 года. Доказательств в подтверждение изложенного ФИО3 не представлено.

ФИО2 указывает, что о нарушении своего права на спорный земельный участок узнала в августе 2020 года при рассмотрении дела №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая данные обстоятельства, суд полагает, что оснований не доверять объяснениям ФИО2 не имеется, а каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

Согласно ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Исковое заявление зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом соблюден.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

В порядке раздела совместно нажитого сторонами имущества, признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, расположенный в северной части кадастрового квартала №, прекратив право собственности ФИО3 на указанную ? долю в праве собственности на данный земельный участок.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                   И.И. Гордеев