Решение по делу № 2-3248/2017 от 13.06.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Баньщиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьевой И. В. об установлении факта нахождения на иждивении,

                    У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Воробьева И.В. обратилась в суд с заявлением и просила суд установить факт ее – заявителя на иждивении у ее супруга – Воробьева В. П..

В обоснование заявленных требований заявитель Воробьева И.В. ссылалась на то, что с 08.05. 1981 года по 11.06. 1995 года она состояла в зарегистрированном браке и совместно проживала с Воробьевым В. П., 23.11. 1956 года рождения. Также, совместно с ними проживали их несовершеннолетние дети: дочь – Крестьянинова И. В.. 30.12. 1978 года рождения и сын – Воробьев А. В., 28.02. 1984 года рождения.

11.06. 1995 года ее супруг – Воробьев В. П. погиб при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИК №.

Ее – заявителя супруг – Воробьев В.П. являлся майором и проходил службу по контракту в ГО и ЧС <адрес>.

На момент смерти мужа, она – заявитель работала, в настоящее время не работает. В период нахождения в браке и до момента смерти мужа, она проживала совместно с ним и их общими детьми, заработная плата супруга являлась основным источником доходов их семьи и источником их существования, так как ее заработная плата полностью уходила на содержание детей.

Данные обстоятельства, подтверждаются также справкой от 31.07. 1995 года, выданной домоуправлением № Ногинский КЭЧ и предоставленной в горвоенкомат.

Кроме того, факт нахождения на иждивении подтверждается справкой от07.09. 1995 года №, согласно которой оклад ее супруга Воробьева В.П. на день гибели составил <данные изъяты> руб. по штатной воинской должности и <данные изъяты> руб. оклад по воинскому званию, а всего в совокупности составлял <данные изъяты> руб., в то время как ее заработная плата по состоянию на 1995 год составляла всего <данные изъяты> руб.

После смерти супруга, она в повторный брак не вступала.

Установление судом факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца при достижении ею возраста <данные изъяты> лет.

При обращении в центр социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата <адрес> по вопросу назначения ей положенной пенсии по случаю потери кормильца, ей был дан ответ, что для получения пенсии ей необходимо обратиться в суд для того, чтобы в судебном порядке был установлен факт ее нахождения на иждивении у ее супруга и совместного с ним проживания, а справка, представленная ею ранее, является недействительной, в связи с чем она – Воробьева И.В.была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Заявитель Воробьева И.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель заявителя Воробьевой И.В. – Кострыкин В.Л., заявление поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что несмотря на то, что имеется спор о праве его доверителя на получение пенсии по случаю потери кормильца, данный спор возможно разрешить путем установления факта нахождения на иждивении, после чего Воробьева И.В. не лишена возможности повторно обратиться в военный комиссариат за назначением пенсии и проведении выплат. Тот факт, что на момент смерти супруги заявителя – Воробьева И.В. была совершеннолетней, трудоспособной, трудоустроенной, имела собственный доход, не отрицает факта нахождения Воробьевой И.В. на иждивении супруга, поскольку основным источником существования являлся именно доход супруга.

Представитель заинтересованного лица: военного комиссариата городов Ногинск. Электросталь, Черноголовка, <адрес> Щербич В.В. представила письменный отзыв относительно заявленных требований, разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения в виду наличия спора о праве оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя заявителя Воробьевой И.В. – Кострыкина В.Л., заслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Как указывает заявитель и усматривается из материалов дела, заявитель Воробьева И.В. в связи со смертью своего мужа, желая обратиться в пенсионные органы с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, обратилась с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга – Воробьева В. П..

Анализируя исследованные по делу доказательства, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что имеется спор о праве Воробьевой И.В. на назначение и получение ею пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своего супруга, следовательно, дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Заявление Воробьевой И. В. об установлении факта нахождении на иждивении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Воробьевой И. В. что она имеет право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: