Решение по делу № 2-639/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-639/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года     р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца Вострикова Д.А. адвоката Александрова С.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Д. А. к Востриковой М. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Востриков Д.А. обратился с иском к Востриковой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: <.......>, в которой с 2011 года зарегистрирована Вострикова М.Н. Ответчица никогда по указанному адресу не проживала, членом семьи собственника в настоящее время не является. Востриков Д.А. просил признать Вострикову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>.

Истец Востриков Д.А., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Вострикова Д.А. - Александров С.В. поддержал исковое требование по изложенным основаниям.

Ответчица Вострикова М.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила, никаких возражений против заявленного иска в суд не представила.

Представитель третьего лица - УФМС России по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование Вострикова Д.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Вострикову Д.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <.......>, о чем в ЕГРП 04.03.2008 года сделана запись регистрации №....

Согласно справке № 691 от 24.03.2016 года Администрации Рамонского городского поселения, в квартире №..., расположенной по адресу: <.......>, зарегистрированы: Востриков Д.А., ФИО1 и Вострикова М.Н. Из домовой книги следует, что Вострикова М.Н. по указанному адресу зарегистрирована с 08.04.2011 года.

25.03.2014 года брак между Востриковым Д.А. и Востриковой М.Н. прекращен на основании решения от 24.02.2014 года мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области.

Из пояснений представителя истца Вострикова Д.А. - Александрова С.В., показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что с момента регистрации по месту жительства Вострикова М.Н. по данному адресу никогда не проживала и не проживает там в настоящее время.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из положений статьи 31 ЖК РФ, Вострикова М.Н. в настоящее время не относится к членам семьи собственника квартиры Вострикова Д.А., поскольку с прекращением брака утратила родственные связи с истцом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу названных выше норм законов Вострикова М.Н. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим Вострикову Д.А., поскольку не является членом его семьи, длительное время не проживает в нем, какой-либо договор о предоставлении права пользования и проживания в этом помещении между ней и Востриковым Д.А. не заключался.

На основании абзаца 7 статьи 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учета, если будет признан вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, признание Востриковой М.Н. утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает необходимым признать Вострикову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Вострикову М. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>.

Настоящее решение является основанием для снятия Востриковой М. Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.

Судья          С.А. Бородкин