Решение по делу № 2-348/2019 от 07.12.2018

                    Рљ делу в„–

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                    РћРґРёРЅС†РѕРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре             РњСѓРіСѓ Р”.Р .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано исковое заявление, в котором он просил взыскать солидарно с истицы в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 403 228 руб. 13 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 9 559 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 5 000 рублей, стоимость рецензии в размере 10 000 рублей, расходы оплаты стоимости повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на стоянку автомобиля в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 980 рублей.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как ненадлежащий ответчик заменена на надлежащего ответчика - ФИО5, которая является законным представителем несовершеннолетнего виновника ДТП.

Привлечением ее как ответчика по иску, к которому она не имею никакого правоотношения, причинило истице моральный вред в форме физических и нравственных страданий. Суть иска и размер взыскиваемых сумм вызвали у нее нервный стресс. Она вынуждена была обращаться за медицинской помощью, обострилась вегетососудистая дистония по смешанному типу, повышалось артериальное давление. Она является матерью несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Действия ФИО3 привлекшего ее как ответчика по иску, стороной по которому она не является и не могла являться, носят умышленный характер. Она является двоюродной сестрой супруга надлежащего ответчика ФИО5, ФИО6 и указанное обстоятельство, как она полагает, ФИО3 использовал для оказания психологического давления на надлежащих ответчиков, используя ее как средство для этой цели.

Причиненный моральный вред оценивает в 100 000 руб. Также ей понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случаях, когда вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано исковое заявление, в котором он просил взыскать солидарно с истицы в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 403 228 руб. 13 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 9 559 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 5 000 рублей, стоимость рецензии в размере 10 000 рублей, расходы оплаты стоимости повторной судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на стоянку автомобиля в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 980 рублей.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как ненадлежащий ответчик заменена на надлежащего ответчика - ФИО5, которая является законным представителем несовершеннолетнего виновника ДТП.

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что привлечением ее как ответчика по иску, причинило истице моральный вред в форме физических и нравственных страданий, а именно: нервный стресс; обращение за медицинской помощью, обострение вегетососудистой дистонии по смешанному типу, повышение артериального давления, в подтверждение своих доводов предоставив выписку из амбулаторной карты.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства ) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Фактически истица связывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда с привлечением ее в качестве ответчика по делу.

При этом в качестве доказательств истица представляет лишь выписку из амбулаторной карты. Однако из представленной выписки не усматривается причинно-следственная связь, свидетельствующая об ухудшении состоянии здоровья истицы вследствие подачи к ней иска ответчиком, а также прохождение лечения, либо приобретение медицинских лекарств, в результате ухудшения состояния здоровья.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, что состояние ее здоровья ухудшилось именно вследствие подачи к ней иска ответчиком, а не в силу наличия у нее ранее заболеваний, не представлена медицинская история истца. Других доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда действиями ответчика, суду не представлено

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) лица, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинной связи между указанными незаконными действиями лица и причиненным ему вредом.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, в связи с подачей к ней ответчиком иска не представлено.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от первоначальных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного СЃСѓРґР° Р Рђ                 Р’.Р’. Одинцов