Решение по делу № 1-584/2022 от 06.04.2022

11RS0001-01-2022-005783-75 Дело № 1-584/2022

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 21 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Садчиковой И.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) Поповой Н.С.,

защитника – адвоката Поповой А.Ю.,

а также гражданского истца ... А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поповой Нины Сергеевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Попова Н.С. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

... А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП ... А.В.) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми 02.12.2005 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 305110133600015. Основным видом экономической деятельности ИП ... А.В. является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

На основании приказа №19 Попова Н.С. с 01.12.2019 принята на работу к ИП Чупрову А.В. в качестве продавца постоянно, как на основное место работы. Рабочим местом Поповой Н.С. определен магазин розничной торговли ИП ... А.В., расположенный по адресу: ...

В соответствии с приказом №2 от 01.12.2019 в должностные обязанности продавца входит: реализация покупателям определенных товаров (п.1); совершение операций с клиентами магазина по приему и выдаче наличных (п.2): оформление соответствующей документации по продажам, поступлению средств и иных стандартных торговых документов (п. 5); бережное хранение принимаемых наличных средств (п. 11); обеспечение проведения безналичных клиентских платежей (п. 12).

В период времени с 01.12.2019 по 28.01.2022 Попова Н.С., согласно должностной инструкции, являлась материально ответственным лицом за вверенные ей ... А.В. товарно-материальные ценности и денежные средства, находящиеся в основной операционной кассе магазина розничной торговли.

Попова Н.С., являясь материально ответственным лицом, в период с 04.01.2021 по 21.01.2022, находясь по месту работы в помещении магазина розничной торговли по адресу: ..., г. Сыктывкар, с целью реализации преступного умысла, направленного на систематическое хищение вверенных ей ИП ... А.В. денежных средств, используя беспрепятственный доступ к документам первичной финансовой отчетности магазина, неоднократно вносила в документы (отчетную тетрадь магазина розничной торговли) заведомо ложные сведения, а именно отражала в указанных документах завышенные данные о поступлении денежных средств через терминал безналичной формы оплаты, отличные от реальных.

Всего в вышеуказанный период времени после реализации товаров в магазине розничной торговли по безналичной форме оплаты ИП ... А.В. поступили денежные средства на общую сумму 4 383 390 рублей 67 копеек, а Попова Н.С. внесла в отчетную тетрадь магазина заведомо ложные сведения о том, что от реализации товаров в магазине по безналичной форме оплаты ИП ... А.В. поступили денежные средства на общую сумму 4 859 849 рублей 89 копеек.

Продолжая преступные действия, Попова Н.С., находясь в вышеуказанный период времени и месте, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся в основной операционной кассе магазина, ей не принадлежат, а ИП ... А.В. своего согласия на распоряжение данным имуществом ей не давал, присваивала из основной операционной кассы магазина сумму денежных средств, равную разнице между реально поступившими ИП ... А.В. денежными средствами через терминал безналичной формы оплаты и завышенными ложными данными, внесенными ей в отчетную тетрадь, без составления соответствующих документов бухгалтерской отчетности, регламентирующих порядок осуществления и документального оформления кассовых операций.

Таким образом, в период с 04.01.2021 по 21.01.2022 Попова Н.С. похитила денежные средства, принадлежащие ИП ... А.В., в сумме 476 459 рублей 22 копейки, чем причинила ущерб в крупном размере.

Подсудимая Попова Н.С. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (...), согласно которым с января 2018 года по 01.12.2019 работала у ИП ... А.В. в магазине розничной торговли по адресу: ..., неофициально, а с 01.12.2019 была трудоустроена официально продавцом. Ее трудовые обязанности заключались, в том числе, в реализации покупателям определенных товаров, совершении операций с клиентами магазина по приему и выдаче наличных, оформлении соответствующей документации, снятии кассы по окончании смены, обработке документов по поставкам товаров, ведении реестра счетов-фактур, ведении соответствующей отчетности в 1С Предприятие. В магазине продавцами также работали ... И.А., ... П.А., последний работал только по выходным, она с ... И.А. - в будни. Работали по согласованию между собой, табели учета рабочего времени не велись. В конце 2019 года ... А.В. выехал на постоянное место жительства в г. Новороссийск, руководство магазина осуществлял ... И.А. Доступ к основной операционной кассе имелся у нее, ... И.А. и ... П.А. По окончании рабочего времени продавец, закрывающий магазин, снимал отчет с контрольно-кассового аппарата (z-отчет – общий отчет о поступивших денежных средствах, как наличных, так и безналичных за отчетный день; отчет по терминалу о поступивших денежных средствах посредством безналичных платежей); вписывал в специальную отчетную тетрадь сведения за день, которые указывались в z-отчете, в отчете по терминалу; а также указывал, сколько наличных денежных средств на конец рабочего дня находится в основной операционной кассе магазина. Инкассацией денежных средств из магазина занимался ... И.А. в среднем 2-3 раза в неделю. С конца 2019 года у нее начались материальные проблемы, в связи с чем, в первых числах января 2021 года решила похищать денежные средства путем внесения ложных сведений в отчетную тетрадь, т.е. путем завышения суммы денежных средств, которые поступили на счет ИП ... А.В. через терминал безналичной формы оплаты, а также путем хищения разницы денежных средств, указанных в отчетной тетради, из основной операционной кассы. К примеру, если по безналичному способу оплаты в день приходило 2 000 рублей, она вносила в отчетную тетрадь сумму в 1 000 рублей, а разницу в 1 000 рублей присваивала наличными денежными средствами из кассы. Хищения совершала в период с 04.01.2021 по 25.01.2022 на различные суммы, деньги похищала практически каждую смену. 26.01.2022 сообщила ... А.В. в мессенджере «WhatsApp» о том, что периодически похищала из кассы магазина денежные средства. 27.01.2022 была назначена служебная проверка, после чего ей предоставили отчетную тетрадь, z-отчеты за 2021 год, с результатами инвентаризации она согласилась. С целью сокрытия факта хищения в дни, когда совершала хищения, перед закрытием магазина, вносила в отчетную тетрадь, которая являлась формой текущего финансового контроля в магазине, ложные завышенные сведения о количестве поступивших денежных средств через терминал безналичной формы оплаты, отличные от реальных, а разницу между указанными суммами присваивала. С заключением специалиста согласилась, дополнительно указывала, что факт хищения был установлен только после того, когда она сама сообщила об этом потерпевшему.

Вина подсудимой Поповой Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ... И.А., свидетеля ... П.А., исследованы письменные материалы дела.

Из показаний представителя потерпевшего ... И.А. следует, что он с 2017 года трудоустроен менеджером по продажам в ООО «... по адресу: ..., г. Сыктывкар. Директором общества является ... А.В. В связи с тем, что ... А.В. постоянно проживает в г. Новороссийске, на него по устной договоренности возложены обязанности по общему контролю за деятельностью магазина. В магазине продавцами были трудоустроены Попова Н.С., он и ... П.А. Все операции по финансовой деятельности осуществляются через программное обеспечение – 1С «Предприятие.Торговля-склад», доступ к работе в данной системе имела Попова Н.С.. Бухгалтерский и кадровый учет ведет непосредственно сам ... А.В. В конце рабочего дня он, Попова Н.С. или ... П.А. составляли отчеты – Z-отчет - общий отчет кассового аппарата о продажах за день, отчет по терминалу – отчет кассового аппарата по поступившим денежным средствам посредством безналичной оплаты, а также отчет о том, сколько наличных денежных средств находится в кассе в конце рабочего дня. Инкассация наличных денежных средств из кассы происходит примерно 2-3 раза в неделю. Соответственно Z-отчет включает в себя денежные средства, которые поступили на счет ИП ... А.В. в виде безналичной оплаты, а также наличные денежные средства, которые находятся в кассе, за вычетом тех, которые в кассу поступили в предыдущие дни и еще не были инкассированы. Для текущего контроля за правильностью ведения отчетов, исключения фактов недостач и хищений в магазине, все сведения отчетов записывались человеком, который закрывал смену, в отчетную тетрадь. 26.01.2022 от ... А.В. ему стало известно, что подсудимая сообщила о том, что регулярно в течение 2021 года присваивала денежные средства из кассы магазина. После этого ... А.В. поручил провести инвентаризацию и установить сумму ущерба. Затем он осуществил сверку за период с 01.01.2021 по 25.01.2022 отчета по терминалу безналичной оплаты и сверку записей, которую делала Попова Н.С. в отчетной тетради. По результатам сверки было установлено, что Попова Н.С. регулярно вписывала в тетрадь завышенную сумму поступлений денежных средств через терминал безналичной оплаты, а разницу между реальной суммой и суммой, которую она вписывала в отчетную тетрадь, присваивала из наличных денежных средств, которые находились в кассе. При этом недостачи были только в те дни, когда смену закрывала Попова Н.С., так как только в ее рукописных записях имелись расхождения с данными терминала безналичной оплаты. Первый факт хищения денежных средств Поповой Н.С. был установлен в результате инвентаризации - 05.01.2021, а последний факт – 21.01.2022. Результаты инвентаризации были предъявлены Поповой Н.С., которая согласилась с ее результатами, призналась в том, что действительно похитила денежные средства путем внесения недостоверных сведений в тетрадь учета и хищения наличных денежных средств из кассы. Впоследствии заключением специалиста было установлено, что через терминал безналичной формы оплаты в период времени с 04.01.2021 по 26.01.2022 в магазин поступило 4 383 390, 67 рублей, сумма денежных средств, которую указывала в отчетной тетради Попова Н.С. была равна 4 859 849, 89 рублей, то есть недостача составила 476 459, 22 рублей ...

Согласно показаниям свидетеля ... П.А. с 01.01.2018 трудоустроен менеджером в ООО «...» по адресу: ... г. Сыктывкар, директором магазина является ... А.В. После отъезда ... А.В. в 2020 году на постоянное место жительство в г. Новороссийск, обязанности по управлению бизнесом исполняет он, контроль за деятельностью магазина осуществляет ... И.А. В магазине в качестве продавца-кассира с 2019 года работает Попова Н.С., помимо нее обязанности продавцов-кассиров выполняют ... И.А. и он. Работник, который закрывает смену, снимает отчет с кассового аппарата, а также заносит записи в ежедневный отчет по кассе в кассовый журнал. Он плохо разбирается в составлении кассовой отчетности, поэтому все отчеты за него, как правило, составлял ... И.А.. Доступ к основной операционной кассе магазина имеется только у ... И.А., Поповой Н.С., а также в выходные дни у него. Другие работники магазина доступа к кассе не имеют, основная операционная касса в магазине одна, представляет собой терминал безналичной оплаты, подключенный к компьютеру, наличные денежные средства хранятся в специальном металлическом ящике – составной части кассового аппарата. С ним, ... И.А. и Поповой Н.С. подписан договор о материальной ответственности. В конце января 2022 года от ... А.В. и ... И.А. ему стало известно, что Попова Н.С. совершила хищение денежных средств из кассы магазина в период времени с 2021 по 2022 год, путем внесения ложных сведений в кассовый журнал, она умышленно завышала сведения о поступлении денежных средств в магазин через терминал безналичной оплаты, а разницу между суммой, указанной ей в тетради и реальной суммой денежных средств, поступивших через терминал безналичной оплаты, Попова Н.С. присваивала из кассы. Какова сумма похищенных Поповой Н.С. денежных средств, ему не известно (л. д. ...).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Попова Н.С., являясь продавцом магазина ИП ... А.В., т.е. материально ответственным лицом, в период времени с 04.01.2021 по 21.01.2022, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ИП ... А.В., достоверно зная, что денежные средства, полученные от реализации товара ей не принадлежат, похитила из кассы магазина денежные средства в сумме, равной разнице между реально поступившими денежными средствами через терминал безналичной формы оплаты и завышенными ложными данными, внесенными ей в отчетную тетрадь, то есть присвоила вверенные ей потерпевшим денежные средства в сумме 476 459, 22 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ИП ... А.В. ущерб в крупном размере.

Вина Поповой Н.С. в совершенном преступлении установлена показаниями представителя потерпевшего ... И.А. об обстоятельствах проведения инвентаризации и выявлении хищения денежных средств; показаниями свидетеля ... П.А. о том, что подсудимая составляла документы по кассовой отчетности, а также имела доступ к кассе магазина; заключением специалиста о сумме причиненного ущерба; протоколом осмотра предметов от 14.03.2022, в ходе которого осмотрены бухгалтерские документы, на которых зафиксировано поступление денежных средств, а также установлено завышение данных терминала безналичной формы оплаты; протоколом осмотра предметов от 17.03.2022, в ходе которого осмотрены приказ о назначении подсудимой на должность продавца, ее должностные обязанности, договор о полной материальной ответственности, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспаривается самой подсудимой.

Квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учётом заключения специалиста и примечания к статье 158 УК РФ.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Поповой Н.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой Н.С., в силу п. «в, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность виновной, наличие у неё малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в передаче ... А.В. 5 000 рублей и принесении ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой Н.С., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Поповой Н.С., которая на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, вместе с тем, совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности виновной, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Исковые требования ИП ... А.В. о взыскании с Поповой Н.С. ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 471 459, 22 рублей, т.е. за вычетом 5 000 рублей, переданных гражданскому истцу в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попову Нину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Поповой Н.С. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Поповой Нины Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя ... 471 459 (четыреста семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят девять) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства: оптический диск, скриншоты переписки - хранить при деле, остальные - возвратить ИП ... А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева