Решение по делу № 2-854/2022 от 31.01.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 февраля 2022 г. по делу 2-854/2022 (43RS0002-01-2022-000514-91)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салангиной И.В. к Севастьянову Р.В. о взыскании денежных средств, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Салангина И.В. обратилась в суд с иском к Севастьянову Р.В. о взыскании денежных средств, взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что 28.12.2018г. она заключила с ответчиком договор подряда №27, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить лестницу из массива сосны покрытую «беленый дуб», а также произвести монтаж лестницы. Срок изготовления и поставки лестницы составил 1 месяц. Истец оплатила ответчику по договору подряда 95 850 руб., однако до настоящего времени ответчик лестницу не изготовил и не поставил истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 95 850 руб., неустойку, предусмотренную п.5 ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» за период с 30.01.2019г. по 20.01.2022 г. в размере 95 850 руб.

В судебное заседание истец Салангина И.В. не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Севастьянов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполненных работ.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.12.2018г. между Салангиной И.В. (заказчик) и Севастьяновым Р.В. (подрядчик) заключен договор на изготовление продукции (заказ№27), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению следующей продукции: изготовление лестницы из массива сосны покрытие «беленный дуб» с монтажом, доставка. Срок изготовления 1 месяц. Стоимость работ по договору составляет 95 850 руб.

Как установлено судом, истец оплатила стоимость работ по договору в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил, иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору, в сумме 95 850 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

    Учитывая характер спорных отношений, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с целью систематического извлечения прибыли, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с 30.01.2019г. по 20.01.2022 г. в размере 95 850 руб.

Согласно ст. 28 п.5 ФЗ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования истца о взыскании неустойки в размере 95 850 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 95 850 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 034 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салангиной И.В. удовлетворить.

Взыскать с Севастьянова Р.В. в пользу Салангиной И.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 95 850 руб., неустойку за период с 30.01.2019 по 20.01.2022 в размере 95 850 руб., штраф в размере 95 850 руб., а всего 287 550 руб.

Взыскать с Севастьянова Р.В. в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 5 034 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 22.02.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022г.