Решение по делу № 21-385/2019 от 30.05.2019

Судья Чекате О.Д. дело № 21-385/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 05 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Колыбенко Н.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года, которым

постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Воркуте Кувалдина Д.А. от 08 апреля 2019 года о привлечении Колыбенко Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Колыбенко Н.В. без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Воркуте Кувалдина Д.А. от 08 апреля 2019 года Колыбенко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Корчагин В.В. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Колыбенко Н.В. доводы жалобы поддержала.

Инспектор ДПС Кувалдин Д.А. с жалобой не согласился.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Колыбенко Н.В. указала на несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность.

Колыбенко Н.В., надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно пункта 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нём установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с примечанием к данному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу-5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.4.2 ГОСТ 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" установлено, что ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут у дома <Номер обезличен> 3 по улице ... г. ... Колыбенко Н.В. управляла автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., на передних боковых стёклах ветровых стёклах которого были установлены предметы ограничивающие обзорность видимости со стороны водителя - сетка, тем самым нарушив нормы пункта 7.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункт 4.4.2 ГОСТ 33997-2016.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Воркуте Кувалдина Д.А. от 08 апреля 2019 года Колыбенко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Колыбенко Н.В. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Колыбенко Н.В. нарушений норм Правил дорожного движения Российской Федерации и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Колыбенко Н.В. вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, в котором Колыбенко Н.В. не оспаривала факт установки дополнительных предметов, рапортом инспектора ГИБДД.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий Колыбенко Н.В. установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы светопропускание сетки в данном случае правового значения не имеет, поскольку её установка на стеклах автомобиля в силу вышеприведённых требований запрещена, а в соответствии с техническими условиями предельное значение светопропускания устанавливается применительно к тонированным стеклам, но не к установленным на них дополнительным предметам.

Установленная сетка безусловно ограничивала обзорность с места водителя, что не отрицает и сама Колыбенко Н.В., указывая, что сетка несколько ухудшала видимость.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и не влияют на правильные выводы должностного лица и судьи городского суда о совершении Колыбенко Н.В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Колыбенко Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                В.М. Соболев

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.