Решение по делу № 2-3070/2022 от 07.06.2022

дело №

91RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 августа 2022 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО3,

        с участием:

        истца    –    ФИО1,

        представителя ответчика    –    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение Государственного Учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете при назначении пенсии по старости на основании справки о заплате от 06.102015 года № за период с сентября 1981 года по декабрь 1998 года в связи с отсутствием подтверждения достоверности сведений компетентными органами страны участницы Соглашения о гарантиях прав граждан государств в области пенсионного обеспечения - государства Украины от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Крым назначить пенсию Карасёвой ФИО1 с учетом заработной платы по справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 1981 по декабрь 1998 года и обязать Государственное Учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Крым возместить назначение пенсии по старости с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, однако ответчиком не учитываются сведения из справки о ее заработной плате, в связи с тем, что в не имеется подтверждений компетентного органа иностранного государства.

В ходе рассмотрения дела, судом ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым было заменен на надлежащего ответчика - Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу назначена страховая пенсия по старости.

Из материалов пенсионного дела истицы следует, что при первичном обращении к ответчику истица предоставила ответчику спорную справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 1981 по декабрь 1998 года.

Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № на имя истицы следует, что при расчете ее пенсии не были учтены спорные справки о заработной плате, поскольку отсутствует подтверждение компетентными органами Украины, а так же справкой компетентного органа названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Все необходимые сведения в спорных справках о заработной плате истицы отражены, справки составлены и подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями уполномоченных учреждений. Указанный период трудовой деятельности отображен в трудовой книжке истца.

Тот факт, что ответчик в целях проверки достоверности сведений, указанных в представленных истицей справках, направил запросы в территориальный орган ПФР ПФ Украины и на момент принятия оспариваемого решения не получил соответствующий ответ, в соответствии с положениями действующего законодательства не является основанием для неучета этих справок, поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, позволяющих усомниться в них.

Таким образом, оспариваемое решение ответчика является незаконным.

Поскольку указанные справки были представлены истицей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет размера пенсии с учетом представленных справок о заработной плате истицы должен был быть произведен с указанной даты.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования Карасёвой ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете при назначении пенсии по старости на основании справки о заплате от 06.102015 года № за период с сентября 1981 года по декабрь 1998 года в связи с отсутствием подтверждения достоверности сведений компетентными органами страны участницы Соглашения о гарантиях прав граждан государств в области пенсионного обеспечения - государства Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым принять к расчету справку о заработной плате Карасёвой ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ за период ее работы с сентября 1981 по декабрь 1998 года и осуществить перерасчет размера пенсии Карасёвой ФИО1 с учетом размера заработной платы, отраженной в них, и стажа работы, с момента обращения за пенсией с – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Охота Я.В.