Решение по делу № 2-193/2015 (2-3622/2014;) от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2015 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Одишария Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2014 года представитель Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Одишария Д.Ш. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользованием им, ссылаясь на то что, /дата/ 2012 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Одишария Д.Ш. был заключен кредитный договор № /номер/ (л.д. 8), согласно которому, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме /сумма/ руб., срок возврата кредита до /дата/ 2016 года, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором; Ответчик был ознакомлен с условиями получения кредита, Тарифами банка, он был согласен со всеми положениями Договора, обязался их выполнить, подписав Договор; Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита; в соответствии с условиями договора, Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита; кроме того, при образовавшейся задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки, на основании ст. ст. 329 и 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка; в нарушение условий заключенного договора, Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая, по состоянию на /дата/ 2014 года, составила общую сумму /сумма/ рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - /сумма/ рублей, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом - /сумма/ рублей, и сумма пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, - /сумма/ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление представителя Банка Кийковой Е.Н. о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает в полном объёме (л.д. 5).

Ответчик Одишария Д.Ш. в судебное заседание повторно не явился; направленные судом по месту его регистрации по месту жительства, указанному в справке ТП УФМС России по Курской области в Горшеченском районе от /дата/ 2014 года № /номер/, Одишария Д.Ш., /дата/ 1966 года рождения, уроженец с. Носири р-н Цхакая Грузия, с /дата/ 2013 года был зарегистрирован по месту жительства /адрес/, снят с регистрационного учета /дата/ 2014 года по адресу: /адрес/ (л.д. 28), и по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, судебные повестки возвращены почтой в суд, по истечении срока хранения (л.д. 29, 48); направленная судом по месту его фактического проживания, указанному в кредитном договоре, телеграмма не вручена, т.к. квартира закрыта, и адресат по извещению не приходит (л.д. 46); по указанным в договоре номерам телефонов ответчик тоже оказалась не доступен (л.д. 49, 52 об.); по указанному им в заявлении-анкете месту работы он уже не работает (л.д. 49); по справке Отдела УФМС России по МО по Клинскому муниципальному району от /дата/ 2014 г., Одишария Д.Ш. по г. Клин и Клинскому району не значится (л.д. 53); поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Назначенный судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Одишария Д.Ш. адвокат Клинского филиала МОКА Иванова М.С. иск не признала и пояснила, что ей не известны причины, по которым ответчик не возвращает истцу кредит и не платит проценты, полномочий на признание иска у неё, т.е. представителя ответчика, не имеется; требуемый Банком размер пени слишком велик и должен быть уменьшен.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора, Одишария Д.Ш.     осуществляет возврат Банку Кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита. Кроме того, при образовавшейся задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

По выписке из счета, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, т.к. после /дата/ 2013 года он прекратил погашение кредита и уплату процентов по нему, как это видно из расчета (л.д. 12-13), и, по состоянию на /дата/ 2014 года, у него имеется задолженность в размере /сумма/ рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу закона, ответчик должен возместить кредитору также все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик был ознакомлен с условиями получения кредита, Тарифами банка, он был согласен со всеми положениями Договора и обязался их выполнить, подписав Договор.

На основании изложенного, суд считает заявленный иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в части, касающейся взыскания задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В части требования о взыскании неустойки суд частично удовлетворяет его, на основании следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер требуемой Банком неустойки составляет /сумма/ рублей, что составляет 27,38 % от общей суммы задолженности (/сумма/ + /сумма/ = /сумма/; /сумма/ х 100 : /сумма/ = /сумма/), в связи с чем суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На этом основании суд уменьшает взыскиваемую неустойку на /сумма/ рублей.

    В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2014 года (л.д. 6).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/х 0,01 + /сумма/ = /сумма/) рублей, а во взыскании остальной суммы госпошлины в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ - /сумма/) рублей отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ОДИШАРИЯ Д.Ш. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по Договору о предоставлении кредита № /номер/ от /дата/ 2012 года в сумме /сумма/, в том числе: задолженность по кредиту - /сумма/ рублей, проценты за пользование кредитом - /сумма/ рублей, и пени - /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы пени в размере /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

        Взыскать с ОДИШАРИЯ Д.Ш. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/, а во взыскании остальной суммы госпошлины в размере 500 (пятьсот) рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2015 года.

Судья: подпись А. П. Борщ