Решение от 25.04.2019 по делу № 2-523/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 25 апреля 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Шаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Егорьевск Московской области к Бобыревой С.В. о приведении самовольной постройки в соответствие установленным требованиям,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Егорьевск Московской области обратилась в суд с иском к Бобыревой С.В. о приведении самовольной постройки в соответствие установленным требованиям, а именно антенно-мачтового сооружения, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке.

Представитель Администрации городского округа Егорьевск по доверенности Тихонова Я.О. иск поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Т2 Мобайл» по доверенности Соха С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции и пояснил, что данные правоотношения вытекают из предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Бобыревой С.В. и ООО «Т2 Мобайл», дело подведомственно арбитражному суду.

Представитель Бобыревой С.В. по доверенности Павлов И.А. ходатайство поддержал.

Представитель ГУ государственного строительного надзора Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражному суду.

Судом установлено, что между ИП Бобыревой С.В. и ООО «Т2 Мобайл» заключены договоры аренды двух земельных участков, в соответствии с условиями каждого из них ответчик предоставил ООО «Т2 Мобайл» в аренду часть земельного участка под установку и эксплуатацию временной опоры для размещения оборудования связи с целью осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг связи.

Согласно ч. 6 ст. 55.32 ГрК РФ снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку.

Аналогичные требования закреплены в абз. 4 п. 2 ст. 222 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что характер спора между сторонами свидетельствует о его экономической основе, а субъектами данного спора являются индивидуальный предприниматель и юридические лица, спор вытекает из осуществления лицами, участвующими в деле, предпринимательской деятельности в отношении имущества, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл», посредством которого осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг связи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело не подведомственно суду общей юрисдикции, и в соответствии со ст. 27 - 28 АПК РФ отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд находит данное гражданское дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 221, 224, 225, 199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.