Решение по делу № 2-389/2022 (2-2652/2021;) от 27.12.2021

№2-389/2022

УИД 23RS0021-01-2021-004077-34

Решение

       именем Российской Федерации

(заочное)

24 февраля 2022 года                                                              ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучинского С.В. к Кальмус Л.А. о взыскании задолженности,

установил:

Кучинский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кальмус Л.А. о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в период с 28 марта 2019 года по 09 апреля 2019 года он неоднократно передавал Кальмус Л.А. строительный материал. Общая сумма составила 91932 рубля 25 копеек. Однако принятые на себя обязательства по оплате строительного материала ответчиком до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд.

Кучинский С.В. просит суд взыскать с Кальмус Л.А.    сумму основного долга в размере 91932 рубля 25 копеек, проценты за несвоевременную оплату товара в размере 14369 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на услуги почтовой связи в размере 700 рублей, государственную пошлину в размере 3326 рублей.

Ответчик Кальмус Л.А. в судебное заседание не явилась, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному адресу. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным разрешить спор в    отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.153 Гражданского процессуального кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В силу ч.1 ст.158 Гражданского процессуального кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В судебном заседании      установлено, что с 28 марта 2019 года по 09 апреля 2019 года истец Кучинский С.В.    передавал в долг Кальмус Л.А. строительный материал на общую сумму 91932 рубля 25 копеек, что подтверждается материалами дела.     17 декабря 2021 года истец направил требование о возврате задолженности за товар, однако до настоящего времени задолженность не погашена, требование оставлено без ответа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ     если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплата процентов.

Сумма процентов за период с 28 марта 2019 года по 30 ноября 2021 года составляет 14369 рублей, 63 копейки, что подтверждается предоставленным расчетом. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, следовательно,     данные требования являются обоснованными.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 (с последующими изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В судебном заседании таких обстоятельств не установлено, следовательно, в компенсации морального вреда отказать.

Также истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3326 рублей, и расходы на услуги почтовой связи в размере 700 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесённые по делу расходу, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Поэтому требования истца о взыскании госпошлины в сумме 3326 рублей и почтовых расходов подлежат удовлетворению, что подтверждается чек-ордером от 17 декабря 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кучинского С.В. к Кальмус Л.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кальмус Л.А. в пользу Кучинского С.В. сумму основного долга в размере 91 932 рубля 25 копеек, проценты за несвоевременную оплату товара в размере 14 369 рублей 63 копейки, расходы на услуги почтовой связи в размере 700 рублей, государственную пошлину в размере 3326 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья