Решение по делу № 1-293/2022 от 27.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк                                           13 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества – денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ст. 8 ч.3 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространятся юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ст. 32 УПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п. 25.2 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Свидетель №2 в отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 34 ч.1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 не подсудно Октябрьскому районному суду г. Липецка, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной чуд через Октябрьский районный суд города Липецка в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    /подпись/                                                                Л.В. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>