Решение по делу № 2-436/2024 от 22.08.2024

    Дело № 2-436/2024

    УИД 25RS0031-01-2024-000679-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2024 года                                                      с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания                 Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Приморскому краю о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава исполнителя, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с С.И. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> а всего <иные данные изъяты> в пользу ООО « ЦФР СИРИУС». ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ханкайскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое впоследствии было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований в полном объеме. Однако судебным приставом-исполнителем ОСП по Ханкайскому району К.Г. в исполнительном производстве была допущена ошибка и вместо надлежащего взыскателя, указан ООО «СИРИУС-ТРЕЙД». Так, в адрес ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» в ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом перечислено <иные данные изъяты> Для урегулирования сложившейся ситуации, ООО ПКО «СИРИУС» ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя была подана жалоба №, но ответ на неё не последовал. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем посредством Почты России направлена жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ханкайскому району, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФССП по Приморскому краю, жалоба признана обоснованной. В связи с государственной регистраций изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «СИРИУС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <иные данные изъяты> взыскателю ООО ПКО «СИРИУС» не перечислены. У судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для принятия достаточных мер, направленных на полное, своевременное и правильное исполнений требований исполнительного документа, в виде отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, являющегося незаконным и нарушающим права и законные интересы взыскателя. Таким образом, в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району К.Г., выразившихся в перечислении денежных средств в размере <иные данные изъяты>. на счет ООО «СИРИУС-ТРЕЙД», взыскателю причинены убытки в виде не полученных денежных средств в размере <иные данные изъяты>. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ в пользу ООО ПКО «СИРИУС» убытки в размере <иные данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>..

От представителя ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Приморскому краю Березина А.И. в суд поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 81 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (далее - Положение), ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В силу п. 4 Положения ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Согласно разъяснений изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 1.1 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, утвержденного приказом ФССП России от 02.10.2013 № 346, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Приморского края, является Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, юридический адрес которого является: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, интересы которой по настоящему делу в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ уполномочена представлять Федеральная служба судебных приставов России, которое согласно п. 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов осуществляет свою деятельность на территории Приморского края через ГУ ФССП России по Приморскому краю, сотрудниками которого истцу причинены убытки, настоящее дело подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ГУ ФССП России по Приморскому краю.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что юридический адрес ГУ ФССП России по Приморскому краю в границах Ханкайского района Приморского края не располагается, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Приморскому краю Березина А.И., передать гражданское дело по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «СИРИУС» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава исполнителя, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий