Решение по делу № 1-243/2020 от 29.04.2020

    25RS0003-01-2020-001579-74

1-243/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                               25 августа 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой, А.В. Колокольцевой, К.Е. Сологуб,

защитника – адвоката И.В. Шварц, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО40,

при секретаре судебного заседания В.Н. Лукиной, а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Дементьевой,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО41, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО42 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно - опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО44 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, договорился с гражданином «<данные изъяты>», и назначил ему место встречи у здания, расположенного по адресу: <адрес>, в целях сбыта наркотического средства в значительном размере.

После чего ФИО45 согласно ранее достигнутой договоренности, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с гр. «<данные изъяты>», где продолжая совершать преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в значительным размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, будучи неосведомленным о том, что гр. «<данные изъяты>» действует в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», незаконно сбыл (продал) гр. «<данные изъяты>» за 5000 рублей, которые последний ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, с помощью банкомата №, установленного по адресу: <адрес>, перевел на указанный ранее ФИО46. счет №, открытый на имя ФИО47 не осведомленной о преступных действиях ФИО48 наркотическое средство, содержащееся, в белом полимерном пакете, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), массой смеси <данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство в белом полимерном пакете, изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ у гр. «<данные изъяты>» в служебной автомашине, припаркованной у здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в одном полимерном пакете, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), массой смеси <данные изъяты> которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, до момента его изъятия в ходе обыска, проведенного в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в его жилище – в <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО49 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, по существу пояснил, что у него есть знакомый ФИО26, с которым знаком около трех лет. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО24, договорились погулять и приобрести для себя наркотик-мефедрон, договорились, что он купит, а ФИО25 приедет туда, где он будет. Считает, что знакомый спровоцировал его на покупку наркотика. Почему свидетель «<данные изъяты>» его оговаривает, он не знает. Знакомый позвонил повторно и спросил, куда деньги переводить и куда приезжать. Он назвал ФИО28 номер карты матери, которой пользовался он, и сказал адрес, куда подъехать за наркотиком в кафе на <адрес>. Знакомый подъехал и он на торце здания поделил наркотик, который приобрел на сайте «<данные изъяты>» в тот же день. Наркотик он оплатил через карточку и забирал его в гаражах, по фотографии, которая была указана на сайте. Наркотик приобрел в количестве 2 грамм, из которых 1 грамм себе оставил и 1 грамм ФИО27. Задержали его ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался на работу. Его доставили в отдел на <адрес>, где досмотрели, под чехлом телефона нашли сверток, положили обратно во внутренний карман куртки, поехали к нему домой, где изъяли этот сверток. На обыске дома находилось 6 сотрудников полиции и 2 девушки понятые. Подтвердил явку с повинной, раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании по существу пояснил, что подсудимый ФИО59 знаком в силу служебных полномочий. Он был приглашен оперуполномоченным ФИО17 с еще одним сотрудником отдела для участия в обыске по месту проживания ФИО23 по <адрес> года и дату он не помнит. Время было вечернее, зашли в квартиру с оперуполномоченным, были приглашены понятые. ФИО31 зачитал постановление о проведении обыска, разъяснил всем права, вопросов не возникло и они приступили к обыску. Он не помнит, в какую одежду был одет ФИО50, вроде темная куртка. Все сотрудники в квартиру заходили вместе с ФИО51 Когда они зашли в квартиру, все стояли возле входа, не давали ФИО58 прикасаться к своим вещам до начала проведения мероприятия, после этого пригласили понятых, разъяснили им права и приступили к обыску, начали с ванной комнаты и гардеробной. Он участвовал в осмотре ванной комнаты и комнаты, которая находится справа от входа, также кухни. Кто с ним осматривал эти комнаты, не помнит. При осмотре комнат ФИО52 находился на входе, во время осмотра комнат, они не разделялись, осматривали все вместе, все находились рядом вместе с понятыми и ФИО53, чтобы он мог контролировать процесс обыска. В тот момент ФИО54 снял свою куртку, его нижнюю одежду он не помнит, куртку ФИО55 повесил в гардероб. Куртку обнаружил ФИО29 в гардеробе. Насколько он помнит, в куртке обнаружили сотовый телефон, за чехлом этого телефона был сверток- пакетик с порошкообразным веществом. Данный телефон и сверток были изъяты. Больше в квартире ничего не обнаружено. ФИО30 отобрал смывы у ФИО56, после чего были составлены протоколы, в протоколах и на печатях поставили подписи. ФИО57

Свидетель ФИО181 в судебном заседании по существу пояснил, что у подсудимого ФИО182 ДД.ММ.ГГГГ проводил обыск в вечернее время по месту жительства данного гражданина совместно с другими сотрудниками УНК - ФИО32, ФИО33, ФИО34 и в присутствии понятых. В прихожей находился шкаф для вещей, для верхней одежды, он осматривал шкаф совместно с ФИО37. ФИО64 в тот момент находился с понятыми рядом с ними. Со шкафа в прихожей, в гардеробе доставали вещи, осматривали куртки, ботинки, это все делали совместно. В ходе обыска был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который находился в чехле телефона. Обнаружен телефон был в куртке сотрудником УНК ФИО35. ФИО63 задавали вопрос, его телефон или нет, на что ФИО61 ответил, что его, также спрашивали, принадлежит ли полимерный пакет ему, ФИО60 сказал, что да, для личного потребления. Со стороны ФИО62 не было действий по воспрепятствованию обыска. Процессуальные документы составлял ФИО36. У понятых замечаний по производству обыска не было.

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК ФИО2 по <адрес>. У него была информация о том, что ФИО65 занимается незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он занимался наведением справок в отношении данного гражданина, подготовкой документов для проведения оперативно - розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, который ранее сообщал ему о том, что ФИО68 занимается распространением наркотических средств, гражданин пояснил, что созвонился с ФИО69, который предложил приобрести наркотические средства, гражданин ответил, что свяжется с ФИО66, когда у него будут деньги. С целью документирования преступной деятельности он предложил гражданину принять участие в ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО67, на данное предложение гражданин добровольно согласился, было принято решение с целью недопущения оказания физического и психологического давления со стороны продавцов наркотического средства на участие гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» установлены полные анкетные данные ФИО177 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности по ст.ст. 161, 318 УК РФ. Гр. «<данные изъяты> сообщил, что само проведение ОРМ «<данные изъяты>» состоится ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» прибыл в условленное место, где до начала проведения ОРМ «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» вручено скрытоносимое техническое видеозаписывающее устройство в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>» для фиксации встречи с ФИО72., данная процедура была засекреченной, поэтому об этом кроме него и «<данные изъяты>», никто не знал. Затем гр. «<данные изъяты>» примерно в 22 часа 30 минут сел к ним в служебную машину, которая стояла у <адрес> по <адрес> в <адрес>, где уже ждали того, он и двое присутствующих лиц - ФИО18 и ФИО19 Перед началом осмотра гр. «<данные изъяты>» и присутствующим лицам разъяснено право участвовать в производимых действиях, делать по поводу указанных действий заявления и замечания. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр гр. «<данные изъяты>», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств и денежных средств, не обнаружено, о чем гр. «<данные изъяты>» и двое присутствующих поставили свои подписи. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей. Также сделана копия купюры указанного денежного средства, на которой, сверив серию и номер гр. «<данные изъяты>» и двое присутствующих расписались. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» позвонил на абонентский номер мобильного телефона №, которым пользовался ФИО73 и сообщил ему, что желает приобрести у него наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 1 грамма. ФИО74. сообщил, что готов продать наркотическое средство, для этого необходимо перевести денежные средства на банковскую карту, номер которой ФИО75 в последующем прислал сообщением - № №, после чего необходимо подъехать в кафе, расположенному по адресу: <адрес>. После чего он передал гр. «<данные изъяты>» банковскую карту с номером №, присутствующие лица, он и гр. «<данные изъяты>», вышли из служебной автомашины и проследовали к банкомату «<данные изъяты>», после чего гр. «<данные изъяты>» вставил в банковский терминал врученную ему банковскую карту, провел операцию по пополнению банковской карты, положил на нее заранее выданные ему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего терминал выдал чек, далее гр. «<данные изъяты>» осуществил операцию по переводу денежных средств по номеру банковской карты, который в смс-сообщении гр. «<данные изъяты>» прислал ФИО76. – №, после выполнения операции перевода гр. «<данные изъяты>» банковскую карту и два чека передал ему (ФИО17), после чего, вернувшись в служебную автомашину им были наклеены на чистый лист бумаги два чека, на котором гр. «<данные изъяты>», а так же присутствующие лица поставили свои подписи.

Далее все на служебной автомашине подъехали к <адрес> в <адрес>, из автомашины вышел гр. «<данные изъяты>», проследовал за угол данного здания, пробыл там несколько минут, после чего гр. «<данные изъяты>» вышел, пошел в их сторону, по пути к ним гр. «<данные изъяты>» ни с кем не разговаривал, с земли ничего не подбирал, все это время гр. «<данные изъяты>» был в их видении. Когда гр. «<данные изъяты>» сел к ним в машину, в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут был проведен личный осмотр гр. «<данные изъяты>». Перед началом осмотра гр. «<данные изъяты>» задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, на что гр. «<данные изъяты>» пояснил, что имеет при себе, в правой руке упаковку из - под салфетки, внутри которой находится наркотическое средство – мефедрон, которое ему продал ФИО78. за ранее переведенные ФИО77. денежные средства на банковскую карту, врученные «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра гр. «<данные изъяты>», из ладони правой руки добровольно выдал упаковку из - под салфетки с веществом белого цвета, изъятая упаковка из - под салфетки была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 по <адрес>», где присутствующие лица, гр. «<данные изъяты>» поставили свои подписи, также на бирке им выполнена пояснительная надпись, суть которой он не помнит. В ходе дальнейшего осмотра у гр. «<данные изъяты>» ничего не обнаружено. После составления акта о проведении ОРМ «<данные изъяты>», изучив процессуальный документ, гр. «<данные изъяты>», все присутствующие поставили свои подписи, замечаний и заявлений по существу проводимого мероприятия ни от кого не поступало. После окончания оперативно-розыскного мероприятия гр. «<данные изъяты>» выдал врученное ему скрытоносимое техническое видеозаписывающее устройство (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании дополнил, что он присутствовал, когда ФИО79 был доставлен на <адрес> проведения обыска в квартире у ФИО80, последнего на <адрес> никто из сотрудников полиции не досматривал. Настаивал, что наркотик был обнаружен в ходе обыска по месту жительства ФИО81.

Свидетель ФИО20, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минуты она была приглашена сотрудниками УНК ФИО2 по <адрес> присутствовать в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает ФИО82. Перед началом обыска, сотрудником полиции предъявлено постановление о производстве обыска, ФИО83 ей и второму понятому разъяснены их права и обязанности, о чем они поставили свои подписи в протоколе. Перед началом обыска ФИО84 предложили выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, предметы, добытые преступным путем и имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска, в гардеробной обнаружена куртка, ФИО85 пояснил, что данная куртка принадлежит ему, во внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> черно-серого цвета, в чехле, внутри телефона карта компании «<данные изъяты>», абонентский номер не запомнила, под чехлом телефона обнаружен прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри. ФИО86 пояснил, что данный телефон, прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри принадлежат ему. Также ФИО88 пояснил, что порошкообразное вещество в пакете является наркотическим средством – мефедроном, которое принадлежит ему для личного потребления. Мобильный телефон марки <данные изъяты> изымался сотрудниками полиции, упаковался в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывалась нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 по <адрес>» на котором она, второй понятой, ФИО87 поставили свои подписи. Прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри изымался сотрудниками полиции, упаковывался в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязывалась нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 РФ по <адрес>» на бирке выполняется пояснительная надпись. На оттиске печати она, второй понятой, а так же ФИО89. поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обыска ничего более не обнаружено и не изъято. После чего, в ходе обыска у ФИО90 сотрудниками полиции отобраны смывы с рук. Данные ватные тампоны упаковали в два раздельных бесцветных полиэтиленовых пакета, горловина каждого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 по <адрес>», каждый пакет снабжен пояснительным текстом и на каждой бирке она, второй понятой, ФИО91 поставили свои подписи. Сотрудником полиции по результатам обыска составлен протокол обыска, в котором расписалась она, второй понятой, Фролов, участвующие лица, сотрудник полиции, проводивший обыск (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО19, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками УНК ФИО2 по <адрес> на добровольной основе принять участие при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в <адрес> в качестве присутствующего лица, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по адресу: <адрес>, где его ожидал сотрудник полиции с мужчиной, который принимал участие в качестве присутствующего в ходе ОРМ «<данные изъяты>». Сотрудник полиции представил гражданина «<данные изъяты>», пояснил, что данный гражданин примет участие в ОРМ «<данные изъяты>», которое будет проводиться в отношении ФИО92 После чего сотрудник полиции всем разъяснил права, обязанности, порядок проведения ОРМ «<данные изъяты>». В последующем от гр. «<данные изъяты>» последовал рассказ, что у гр. «<данные изъяты>» есть знакомый по имени <данные изъяты>, который занимается продажей наркотических средств за денежные средства. <данные изъяты> предложил гр. «<данные изъяты>» приобретать наркотические средства – <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей за <данные изъяты>, так же <данные изъяты> сказал, что перед покупкой необходимо позвонить <данные изъяты> по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» позвонил <данные изъяты>, предложил приобрести мефедрон, гр. «Х» в свою очередь сказал, что подумает, после чего свяжется с Глебом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ они совместно со вторым присутствующим лицом, гр. «<данные изъяты>» и сотрудником наркоконтроля ФИО17 на служебной машине приехали по адресу <адрес>, <адрес>», где находится «<данные изъяты>». ФИО17 задал вопрос гр. «<данные изъяты>», имеются ли при том, либо в его вещах предметы, вещества, которые запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, гр. «<данные изъяты>» ответил, что не имеет. После чего с согласия гр. «<данные изъяты>» ФИО17 в присутствии него и второго присутствующего лица произвел осмотр гр. «<данные изъяты>», в ходе которого у гр. «<данные изъяты>» запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено. ФИО17 об этом указал в акте осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, в данном акте поставили свои подписи он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>», ФИО17 Далее, в присутствии него, второго присутствующего лица, ФИО17 вручил гр. «<данные изъяты>» один билет Банка России номиналом 5000 рублей для проведения ОРМ «<данные изъяты>», серию данного денежного билета он не запомнил, ФИО17 продемонстрировал ксерокопию данного денежного билета, они сверили серию и номер данного денежного билета, после чего он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>» заверили данную ксерокопию денежного билета, полученного гр. «<данные изъяты>». Гр. «<данные изъяты>» с мобильного телефона осуществил звонок, после разговора пояснил, что звонил <данные изъяты>, который сказал, что готов продать тому наркотическое средство – мефедрон, для этого гр. «<данные изъяты>» необходимо перевести <данные изъяты> врученные ФИО17 денежные средства на банковскую карту, которую <данные изъяты> указал в смс-сообщении, после чего подъехать к зданию кафе, расположенного в <адрес> в <адрес>, где <данные изъяты> ему передаст наркотическое средство. ФИО17 передал гр. «<данные изъяты>» банковскую карту, номер карты он не помнит, после чего он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>», ФИО17 примерно в ДД.ММ.ГГГГ вышли из служебного автомобиля, направились к терминалу «<данные изъяты>». Там гр. «<данные изъяты>» вставил данную банковскую карту в терминал, внес на нее деньги – 5000 рублей, врученные ФИО17, по окончанию операции терминал выдал чек. Гр. «<данные изъяты>» осуществил операцию перевода денежных средств через этот же терминал по номеру банковской карты, которую гр. «<данные изъяты>» в смс-сообщении написал <данные изъяты>, номер данной карты он не помнит, завершив операцию по переводу, терминал выдал чек, гр. «<данные изъяты>» данный чек и банковскую карту передал ФИО17 Затем они в полном составе вернулись в служебную машину. ФИО17 чеки приклеил на чистый лист бумаги, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они направились к зданию кафе по адресу: <адрес>, подъехали они в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, после чего гр. «<данные изъяты> вышел из служебной машины, направился за угол данного здания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» вернулся обратно в служебный автомобиль. ФИО17 задал гр. «<данные изъяты>» вопрос о наличии при нем либо в вещах того, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств. На данный вопрос гр. «<данные изъяты>» ответил, что в правой руке находится упаковка из - под салфетки, внутри которой находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ему сбыл парень по имени ФИО1, находясь у входа в кафе, расположенного по адресу: <адрес>, за ранее переведенные последнему денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО17 в присутствии него и второго присутствующего лица, с согласия гр. «<данные изъяты>» осмотрел того, в ходе осмотра гр. «<данные изъяты>» добровольно выдал находящийся у того в правой руке фрагмент упаковки из - под салфетки с веществом внутри, который сотрудник полиции ФИО17 упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 по <адрес>». На оттиске печати расписались он, второе присутствующее лицо и гр. «<данные изъяты>». На бирке ФИО17 нанес пояснительную надпись. В ходе дальнейшего осмотра у гр. «<данные изъяты>» запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств, денежных средств, обнаружено не было. Данные действия ФИО17 указал в акте осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, после прочтения которого расписались он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>» и ФИО17 Все записи в акт проведения ОРМ «<данные изъяты>» вносились своевременно, каких - либо замечаний к действиям ФИО17 вносимым в акт данным, ни у кого не возникло (т. 1 л.д. 121-124).

Свидетель «<данные изъяты>» в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение иными участниками процесса, пояснил, что ФИО93 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Общение с ФИО94 было связанно только с наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» наркотических средств у ФИО99 от которого изначально исходила инициатива и предложения приобретать наркотик -<данные изъяты>, <данные изъяты>, за 5000 рублей. В ОРМ «<данные изъяты>» он участвовал добровольно. О сбыте наркотического вещества с ФИО96 договорились по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ему позвонил. Наркотик он приобрел за 5 000 рублей, которые ему дал сотрудник наркоконтроля. Прежде чем получить денежные средства, его осмотрели. Ничего запрещенного, либо денежных средств при нем не обнаружено. После этого вручили денежные средства в сумме 5 000 рублей. Осмотр и вручение денежных средств происходил в присутствии понятых в служебном авто. После того, как ему вручили денежные средства, он осуществил перевод через <данные изъяты>, а именно через терминал, на карту, которую скинул ему <данные изъяты>. Перечислил эти денежные средства на покупку наркотического вещества. Он произвел следующие действия: купюру, которую ему дал сотрудник наркоконтроля, внес в банкомат, затем положил деньги на карту сотрудника, после чего осуществил перевод на номер карты, которую указал <данные изъяты>. Все чеки о поступлении денежных средств, в том числе на счет, который указал <данные изъяты> он отдал сотруднику. Банковский терминал, через который осуществлялась данная операция, находился в районе ост. <адрес>. Далее он встретился с <данные изъяты> на <адрес>, возможно <адрес>, около кафе и забрал наркотическое вещество. О том, что необходимо подъехать именно туда, <данные изъяты> сообщил ему сам. <данные изъяты> вышел после того, как он позвонил ему. В ходе встречи с <данные изъяты> он забрал наркотическое вещество, отошел за угол, сел в служебную машину, передал это вещество сотруднику наркоконтроля. Вещество было в виде белого порошка. Это был пакетик от обычной влажной салфетки. Сотрудник наркоконтроля знал, что он идет за этим веществом. Когда пришел в машину, сотруднику пояснил, откуда он это вещество взял. Его осмотрели, кроме данного наркотического вещества ничего другого не обнаружено. Досматривался дважды: возле <данные изъяты>, а второй раз на ул. <адрес>. Досмотр происходил в машине, кроме него еще было двое понятых. По факту осмотров во время ОРМ «<данные изъяты>» до получения наркотического средства, по факту вручения денежных средств составлялись акты, в которых все верно было зафиксировано. Выданное им наркотическое средство сотрудником изымалось и опечатывалось. Уточнил, что до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО97 о встрече на ДД.ММ.ГГГГ не договаривались.

Свидетель ФИО18, показании которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками УНК ФИО2 по <адрес> на добровольной основе принять участие при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в <адрес> в качестве присутствующего лица, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел к зданию ФИО2 по <адрес>, где его уже ждал сотрудник полиции с молодым человеком, который также принимал участие в качестве присутствующего лица в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>». Сотрудники полиции им представили гр. «<данные изъяты>», и сообщили, что тот будет принимать участие в проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО102. Им всем разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «<данные изъяты>». Им гр. «<данные изъяты>» рассказал, что у него есть знакомый <данные изъяты>, который занимается распространением наркотических средств, а именно продает их за деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> предложил гр. «<данные изъяты>» приобретать у того наркотическое средство – <данные изъяты>, по цене 5000 рублей за <данные изъяты>, так же <данные изъяты> пояснил гр. «<данные изъяты>», чтобы приобрести наркотик необходимо будет позвонить либо написать <данные изъяты> на абонентский номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ утром, гр. «<данные изъяты>» позвонил <данные изъяты> и предложил тому купить у него наркотическое средство – <данные изъяты>. Гр. «<данные изъяты>» ответил <данные изъяты>, что подумает над его предложением и перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым присутствующим лицом, а также с гр. «<данные изъяты>», и сотрудником полиции ФИО17 подъехали на служебном автомобиле к дому № <адрес> по <адрес> в <адрес>, в котором находилось помещение «<данные изъяты>». Далее сотрудник полиции ФИО17 задал вопрос гр. «<данные изъяты>» о наличие при нем либо в его вещах, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На данный вопрос гр. «<данные изъяты>» ответил, что не имеет. После этого сотрудник полиции ФИО17 с согласия гр. «<данные изъяты>» в присутствии него и второго присутствующего лица произвел осмотр гр. «<данные изъяты> в ходе которого у гр. «<данные изъяты>» запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено. Об этом сотрудник полиции ФИО17 указал в акте осмотра, в котором расписались он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>» и сотрудник полиции. После чего, также в их присутствии, гражданину «<данные изъяты>» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сотрудник полиции ФИО17 вручил денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой достоинством в 5 000 рублей, №, а так же сотрудник полиции показал им светокопию данной купюры. Сверив серию и номер денежной купюры со светокопией, он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>» заверили своими подписями светокопию полученной купюры. О данном действии сотрудник полиции ФИО17 также указал в соответствующем акте, в котором расписались он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>» и сотрудник полиции. Далее гр. «<данные изъяты>» с телефона кому-то позвонил, после чего пояснил, что звонил <данные изъяты>, который сообщил, что готов продать ему наркотическое средство – <данные изъяты>, для чего нужно перевести вышеуказанные денежные средства тому на банковскую карту, номер которой <данные изъяты> написал в сообщении, и подъехать к зданию кафе, расположенному по адресу: <адрес>, за наркотиком. Далее сотрудник полиции передал гр. «<данные изъяты>» банковскую карту, номер которой не помнит, после чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они вышли из автомашины и проследовали к банкомату «ФИО38 ФИО7». Далее гр. «<данные изъяты>» вставил банковскую карту в терминал и положил на нее заранее выданные тому денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего терминал выдал чек. Далее гр. «<данные изъяты>» с банковской карты перевел денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту, номер которой он не запомнил, по данному факту терминал также выдал чек. Оба чека, а также банковскую карту, гр. «<данные изъяты>» передал сотруднику полиции ФИО17 Далее они вернулись обратно в автомашину, где вышеуказанные чеки были приклеены на бумажный лист сотрудником полиции ФИО17, после чего он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>» и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, после чего гр. «<данные изъяты>» вышел из автомобиля и направился за угол данного здания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» вернулся обратно в служебный автомобиль. Далее сотрудник полиции задал гр. «<данные изъяты>» вопрос о наличие при нем либо в его вещах, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств. На данный вопрос гр. «<данные изъяты>» ответил, что у того в правой руке находится упаковка из-под салфетки, внутри которой находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое тому сбыл парень по имени <данные изъяты>, находясь у входа в кафе, расположенного по адресу: <адрес>, за ранее переведенные последнему денежные средства. После этого, с его согласия, сотрудник полиции ФИО17 снова осмотрел гр. «<данные изъяты>». В ходе осмотра гр. «<данные изъяты>» добровольно выдал находящийся у того в правой руке фрагмент упаковки с веществом внутри. Данный фрагмент упаковки с веществом внутри сотрудник полиции ФИО17 упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 по Приморскому краю». На оттиске печати расписались он, второе присутствующее лицо и гр. <данные изъяты>». На бирке сотрудник наркоконтроля ФИО17 нанес пояснительную надпись. В ходе дальнейшего осмотра у гр. «<данные изъяты>» запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также денежных средств не обнаружено. О данном действии сотрудник полиции ФИО17 указал в соответствующем акте, в котором по окончанию расписались он, второе присутствующее лицо, гр. «<данные изъяты>» и ФИО17 Все записи в акт проведения ОРМ «<данные изъяты>» вносились своевременно, каких – либо замечаний к действиям сотрудников полиции и вносимым в акт данным, ни у кого не возникло. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1, л.д. 116-119).

Свидетель ФИО21, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники УНК ФИО2 по Приморскому краю присутствовать в качестве понятого в ходе обыска в <адрес> в <адрес>. В последующем стало известно, что в данной квартире проживает ФИО104. Перед началом обыска сотрудником полиции ей, второму понятому, а так же ФИО103 предъявлено постановление о производстве обыска, на котором они поставили свои подписи. После чего им разъяснены их права и обязанности, после чего они поставили подписи в протоколе обыска. Перед началом обыска ФИО105. предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, предметы, добытые преступным путем. ФИО107 пояснил, что ничего не имеет. В последующем, в ходе обыска, в гардеробной, обнаружена мужская куртка, ФИО106 пояснил, что куртка принадлежит ему, после чего, во внутреннем кармане данной крутки сотрудником полиции обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета и в чехле черного цвета. Сотрудником полиции, был снят чехол с мобильного телефона, где был обнаружен прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри. ФИО108 пояснил, что телефон и данный пакет с веществом принадлежит ему, и что данное вещество является наркотическим средством – мефедроном, которое он хранит у себя для личного потребления. Прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри сотрудниками полиции изымается, упаковывается в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 РФ по <адрес>» на бирке выполняется пояснительная надпись, содержание которой она не запомнила. На оттиске печати она, второй понятой, а так же ФИО183 поставили свои подписи. Мобильный телефон марки <данные изъяты> изымается сотрудниками полиции, упаковывается в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается нитью, концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 по <адрес>» на котором она, второй понятой, а так же ФИО109 поставили свои подписи. Также на бирке сотрудником полиции выполнена пояснительная надпись, содержание которой она не запомнила. В последующем, в ходе проведения обыска, сотрудниками полиции ничего не обнаружено и не изъято. После чего, в ходе обыска сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО110. После чего ватные тампоны упакованы в два раздельных бесцветных полиэтиленовых пакета, горловина каждого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № ФИО2 по Приморскому краю», каждый пакет снабжен пояснительным текстом и на каждой бирке она, второй понятой, ФИО111 поставили свои подписи. По результатам обыска сотрудник полиции заполнил протокол обыска, после прочтения, которого она, второй понятой, ФИО112, сотрудники полиции поставили свои подписи (том 1, л.д. 215-217).

Свидетель ФИО113. в судебном заседании по существу пояснила, что подсудимый является ее сыном. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она открывала банковскую карту в «<данные изъяты>» для того, что бы ей пользовался сын, то есть отдала ему в пользование. Номера счета не помнит. Самостоятельно ФИО114 не мог открыть карту, так как у него был какой-то неоплаченный штраф и ему не давали открыть карту. У нее было три карты: ее, у дочери и ФИО117 то есть для ее детей и для себя. Иногда она брала у ФИО115 карту, когда ей было нужно. У нее есть мобильный банк, она видела, что были переводы, так как ФИО118 занимался кредитованием военных. Когда ФИО119 задержали, она сразу заблокировала карту, так как к ней приехали с работы ФИО116 и во избежание дальнейших недоразумений она заблокировала карту. Охарактеризовала сына положительно, всегда помогал ей и дедушке. ФИО120 занимался кредитованием военных в организации «<данные изъяты>» не официально работал. Доход был постоянный, в такси подрабатывал. Сын жил с женой и ребенком снимали квартиру, жили отдельно. Он замечательный отец, всегда, заботился о ребенке, всегда финансово принимал участие. Бабушка, когда была жива, он ей мыл окна, деду на даче всегда помогал, ездил что-то привезти-отвезти. У сына вспыльчивый характер, но быстро отходит, он очень добрый.

В связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что указанную банковскую карту она открывала, чтобы передать в пользование ФИО121. Вышеуказанной банковской картой она никогда не пользовалась, к переводам по данной банковской карте никакого отношения не имеет (<данные изъяты>).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО3 пояснила, что именно к этим переводам она не имеет никакого отношения, если ей нужна была карта, например, в магазине с сыном, она могла воспользоваться.

Кроме того, вина ФИО122. подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ установлен факт сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>). Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), составила <данные изъяты> (<данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРМ рассекречены (т. 1 л. д. 41, 42-43, 44);

постановлением о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено проведение ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО179. до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 45);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гр. «<данные изъяты>», в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств у гр. «<данные изъяты>» не обнаружено (т. 1 л. д. 46- 47);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а так же технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. «<данные изъяты>» вручены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, с приложением к акту осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а так же технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 48- 51);

актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гр. «<данные изъяты>», в ходе которого гр. «<данные изъяты>» выдал добровольно выдал фрагмент полимерной упаковки и пояснил, что в данной упаковке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ему сбыл парень по имени <данные изъяты> на заранее врученные ему оперативными сотрудниками денежные средства, в ходе дальнейшего осмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств у гр. «<данные изъяты>» не обнаружено (т. 1 л. д. 52-53),

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 72, 73, 74);

актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведено оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО178 с привлечением на добровольной основе гр. «<данные изъяты>» и двух присутствующих лиц, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> <адрес> в <адрес> произведён личный досмотр гр. «<данные изъяты>», где предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте обнаружено не было. Далее с ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, для проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО124, сделана копия указанных денежных средств, на которых гр. «<данные изъяты>» и понятые, сверив серии и номера купюр, расписались. Гр. «<данные изъяты>» позвонил ФИО123 на абонентский №, те договорились о покупке наркотического средства – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что готов продать наркотическое средство, необходимо подъехать к <адрес>, заранее перевести денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту с номером №. Гр. «<данные изъяты>» вручена банковская карта с номером №, в ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>», сотрудник полиции ФИО17, понятые ФИО18, ФИО19 прошли в здание «<данные изъяты>» к банкомату по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>», где гр. «<данные изъяты>», внес денежные средства, врученные ему сотрудником полиции в сумме 5000 рублей и затем гр. «<данные изъяты>» перевел денежные средства на банковскую карту с номером №, банкомат выдал чеки, которые гр. «<данные изъяты>» передал ФИО17 ФИО17, понятые ФИО18, ФИО19 на служебной автомашине направились к <адрес>, где по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ из автомашины вышел гр. «<данные изъяты>», направился за угол здания № по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ гр.«<данные изъяты>» вышел из-за угла здания, вернулся обратно в автомобиль. В период с ДД.ММ.ГГГГ проведен личный осмотр гр. «<данные изъяты>», в ходе которого последний из ладони правой руки добровольно выдал фрагмент полимерной упаковки и пояснил, что в данной упаковке находится наркотическое средство - мефедрон, которое ему сбыл парень по имени <данные изъяты> на заранее врученные денежные средства. Добровольно выданный фрагмент полимерной упаковки с веществом внутри был изъят, упакован и опечатан (том 1 л.д. 75-76),

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1; постановлением о разрешении проведения ОРМ «<данные изъяты> и «<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании результатов ОРМ (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (CD-R диска), которым осмотрен компакт-диск <данные изъяты> с аудиофайлом с результатами, полученными при проведении ОРМ «<данные изъяты>», в отношении ФИО125. В ходе осмотра аудиозаписей установлено, что разговоры в аудиофайлах подтверждают причастность ФИО127 к незаконным сбытам наркотических средств, соблюдение ими мер конспирации при осуществлении преступной деятельности. После осмотра компакт-диск <данные изъяты> признан вещественным доказательством как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, и приобщен к материалам уголовного дела. Компакт-диск <данные изъяты> с айдиофайлом, полученным при проведении ОРМ «<данные изъяты>», в отношении ФИО126 хранится при уголовном деле (том 2, л.д. 10-21);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр. «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составила <данные изъяты> г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ ФИО2 по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (масса смеси) составляла <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 64-65, д. д. 99-101);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты>), общей массой смеси <данные изъяты>, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, со всеми предметами вложения передана в камеру хранения вещественных доказательств ОП № ФИО2 по <адрес> (т. 1 л.д. 103-104, 105,106,107);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» с уверенностью опознал ФИО128 как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 129-132);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» находясь по адресу <адрес> незаконно сбыло наркотическое средство гр. «<данные изъяты>». Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, масса смеси, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), составила <данные изъяты> грамм, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. В ходе следствия установлено, что неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО131 наркотическое средство – <данные изъяты>), составила <данные изъяты> г., в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л. д. 112);

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии ФИО129 и участвующих лиц произведен обыск по месту жительства ФИО130 в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе обыска изъято: пакетик с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан (<данные изъяты>);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО132 согласно которому свидетель ФИО17 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО133. он обнаружил наркотическое средство мефедрон, под чехлом мобильного телефона, который находился во внутреннем кармане куртки, которая находилась в шкафу в <адрес> в <адрес>. Обвиняемый ФИО134 показания свидетеля ФИО17 подтвердил частично, а именно, ФИО17 действительно проводил обыск у него в квартире, где в чехле мобильного телефона, который лежал в кармане его куртки, обнаружил и изъял наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного потребления, однако данное наркотическое средство было обнаружено, но не ФИО17 в здании, находящемся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО135. по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство– <данные изъяты>), которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,54 г. (т 1 л. д. 203-205);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон <данные изъяты> общей массой смеси <данные изъяты>, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, с предметами вложения передана в камеру хранения ОП № ФИО2 по <адрес> (т 1 л. д. 207-208, 209, 210, 211);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), массой (смеси) <данные изъяты> г, которое он хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления. В действиях Фролова Г.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере (<данные изъяты>),

явкой с повинной ФИО138. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО137 в присутствии защитника ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> сбыл ФИО39 наркотическое средство «<данные изъяты>», за 5000 рублей (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (DVD-R диска), которым с участием гр. «<данные изъяты> осмотрен компакт-диск № с видеофайлом с результатами, полученными при проведении ОРМ «<данные изъяты>», в отношении ФИО142. В ходе осмотра видеозаписи зафиксирована встреча ФИО141 и гр. «<данные изъяты>», в ходе которой ФИО140. сбыл (продал) гр. «<данные изъяты>» полимерный пакет с наркотическим средством внутри. Участвующий в ходе осмотра гр. «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО143 он встретился на углу здания, расположенного по адресу: <адрес>, где он ему сбыл наркотическое средство мефедрон в одном полимерном пакете за ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5 000 рублей. После осмотра компакт-диск № с видеофайлом, полученным при проведении ОРМ «<данные изъяты>», в отношении ФИО1, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (т. 2 л. д. 1-8, 9);

справкой ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой номер банковского счета № с номером банковской карты № оформлен на ФИО3, на данную карту гр. «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты наркотического средства (т. 2 л. д. 55-62);

справкой с ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой номер банковского счета № с номером банковской карты № оформлен на ФИО4, данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудник полиции ФИО17 вручил гр. «<данные изъяты>», с которой гр. «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту № в счет оплаты наркотического средства (т. 2 л. д. 65-68);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле ресторана «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где ФИО144 ДД.ММ.ГГГГ сбыл гр. «<данные изъяты>» наркотическое средство в значительном размере за 5000 рублей, чем подтверждено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов (документов) (чеков) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: чек от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», выполненный на чековой ленте; чек от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», переданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» гражданином «Х» сотруднику УНК ФИО2 по <адрес> ФИО17, чеки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л. д. 107-110, 111),

Также в судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО145 который не судим (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>); на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>); имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО146 вину признал в полном объеме, однако отрицал обстоятельства сбыта и хранения наркотиков, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей продал наркотик знакомому, однако его спровоцировал знакомый на продажу наркотика, с которым он заранее договорился. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел наркоконтроля на <адрес>, где досмотрели, под чехлом телефона нашли сверток, положили обратно во внутренний карман куртки, поехали к нему домой и дома изъяли этот сверток в ходе обыска. Сверток с наркотиком мефедрон принадлежал ему, он его хранил для личного употребления.

Признательные показания ФИО147 в части сбыта наркотика ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотика ДД.ММ.ГГГГ суд берет за основу, поскольку показания полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и опровергают доводы ФИО148. о наличии провокации со стороны знакомого и обстоятельств обнаружения наркотика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд критически относится к изложенным доводам, находя их вызванным желанием уменьшить общественную опасность содеянного.

Так из показаний свидетеля ФИО17 следует, что у него имелась информация, что ФИО149 занимается незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он занимался наведением справок в отношении данного гражданина, подготовкой документов для проведения оперативно - розыскных мероприятий.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

О том, что ФИО150 занимался сбытом наркотических средств помимо признательных показаний самого подсудимого, указывает также свидетель «<данные изъяты> подтвердивший, что общение с ФИО151 было связано исключительно с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему предложил приобрести наркотик еще до проведения ОРМ «<данные изъяты>», о чем он сообщил сотрудникам.

Факт продажи наркотического средства гражданину «<данные изъяты>» ФИО152 подтверждается показаниями «<данные изъяты>», указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ перевел по безналичному расчету ФИО154. ранее врученные ему сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом ФИО153 скинул ему реквизиты банковской карты, а также сам указал место, куда необходимо подъехать за наркотиком.

Факт передачи наркотика свидетелю «<данные изъяты> также подтвердили свидетели ФИО19 и ФИО18, указав, что перед тем, как пойти на встречу к <данные изъяты> гражданин «<данные изъяты>» был досмотрен, ничего запрещенного, в том числе денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, после возвращения «<данные изъяты>», последний выдал упаковку из-под салфетки, пояснив, что в ней находится наркотик –мефедрон, который ему сбыл парень по имени <данные изъяты>

По смыслу закона под провокацией сбыта наркотических средств следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств, в том числе лицам, привлекаемым для проведения ОРМ.

В судебном заседании установлено, что у правоохранительных органов еще до проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина «<данные изъяты>» имелась информация, что ФИО155 занимается незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес>, что подтвердил оперуполномоченный ФИО17

Кроме того, как следует из протокола осмотра диска с результатами ОРМ «<данные изъяты>» разговоры ФИО156 указывают на причастность его к незаконным сбытам наркотических средств, с соблюдением мер конспирации.

Свидетель «<данные изъяты>» указал, что еще до ДД.ММ.ГГГГ сам <данные изъяты> предложил ему приобретать наркотик мефедрон, общение с <данные изъяты> было связано только с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ именно <данные изъяты> ему указал карту, на которую надо перевести денежные средства за наркотик, именно он указал адрес, куда необходимо приехать за наркотиком.

Свидетели ФИО19 и ФИО18 подтвердили, что со слов гражданина «<данные изъяты>» им стало известно, что предложение приобретать наркотик – мефедрон у <данные изъяты>, поступило именно от последнего.

При указанных обстоятельствах, суд не находит провокационных действий в отношении ФИО157 ни со стороны гражданина «<данные изъяты>», ни со стороны правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла <данные изъяты>., а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого указанная масса отнесена к значительному размеру.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факт хранение ФИО158 наркотических средств полностью подтверждается протоколом обыска, из которого следует, что по месту жительства ФИО159 по адресу: <адрес>. изъят пакетик с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом внутри

Свидетели ФИО21 и ФИО20, участвовавшие в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО160, подтвердили, что действительно в ходе обыска в куртке во внутреннем кармане был обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого находился пакетик с застежкой «гриппер». ФИО161 пояснил, что в пакетике находится наркотик - мефедрон принадлежит ему, хранил для личного употребления.

Утверждение стороны защиты о том что наркотик у ФИО162. был обнаружен ранее в отделе наркоконтроля, после чего заново был помещен под чехол телефона, а телефон во внутренний карман куртки, является несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО17, утверждавшего в судебном заседании, что в отделе наркоконтроля на <адрес>, в том числе до проведения обыска в квартире у ФИО163 последний ни кем не досматривался, наркотик был обнаружен в ходе обыска по месту жительства ФИО180.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО17, при том, что они согласуются с показаниями иных лиц, участвовавших при обыске, подтвердивших факт обнаружения и изъятие наркотика именно в ходе обыска по месту жительства ФИО164

Согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе обыска в жилище гр. ФИО165 является смесью, содержащей наркотическое средство– <данные изъяты>). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> г.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанная масса отнесена к значительному размеру.

Доводы стороны зашиты о нарушении положений УПК РФ при проведении следственных действий как опознание «<данные изъяты>» по фотографии, а также нарушение права на защиту ФИО166 при обыске, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что опознание проведено в соответствии с положениями ст. 193 УПК РФ, а при обыске по месту жительства ФИО167, последний не имел статуса подозреваемого в соответствии с положениями ст. 46 УПК РФ, в связи с чем оснований для приглашения ему защитника не имелось. Ход обыска отражен в протоколе обыска, с которым ознакомлены все участвующие при обыске лица, в том числе сам ФИО168, при этом ни от кого замечаний и возражений не поступило, о чем также отражено в протоколе обыска.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и свидетельствуют о наличии у ФИО169 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, независимо от чьих-либо действий, а также на хранение наркотика для личного употребления.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО170

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО171. наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые являются особо тяжким преступлением и преступлением небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности, совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту работы, по месту жительства, оказание содействия и сотрудничество с администрацией <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, здоровья подсудимого, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания за каждое преступление будет наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, условий жизни его семьи, а также наличия места постоянного проживания в <адрес>, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО172, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО173 назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО174 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО175. назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО176 в виде домашнего ареста - отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО -№ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

- время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой смеси <данные изъяты>., смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

компакт-диск <данные изъяты> компакт-диск CD-R <данные изъяты>», чек <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.З. Гладких