Решение от 06.10.2022 по делу № 2-598/2022 от 29.08.2022

Мотивированное решение составлено 07.10.2022 г.

№ 2-598/2022

66RS0031-01-2022-000949-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                    «06» октября 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Игоря Александровича к Бородулину Анатолию Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев И.А. обратился в суд с иском Бородулину А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м. Данное помещение было приобретено истцом в соответствии с договором купли-продажи от 02.08.2022 г. Ответчик зарегистрирован в данном помещении до настоящего времени. При этом, ответчик членом семьи истца не является, соглашение о его проживании по указанному адресу не заключалось. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Казанцев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Грозных Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчик истцу не известен, в жилом помещении он не проживает, его вещей там не находиться, какого-либо соглашения о проживании с ним не заключалось, просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Бородулин А.Ю. извещен по последнему известному месту жительства, также информация о рассмотрении дела размещена на интернет-сайте суда.

Адвокат ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Веремьева Е.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку ответчик с регистрационного учета не снялся, тем самым выразил желание продолжить проживать по указанному адресу.

Представитель третьего лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску е представил.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке лиц.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственностью другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, который приобретен им согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Право собственности истца на жилое помещение подтверждается и выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

В указанном помещении до настоящего времени зарегистрирован Бородулин А.Ю. (л.д. 10).

Ответчик Бородулин А.Ю. в указанном помещении не проживает, его собственником не являлся и не является.

    Какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по данному делу, о возможности дальнейшего проживания по указанному адресу, не заключалось (иного суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено).

    С учётом того, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, ответчик членом семьи его не является, попыток вселения он не предпринимал, соглашения о дальнейшем проживании с истцом не заключала, каких-либо прав относительно квартиры у него в настоящее время не имеется, то исковое заявление Казанцева И.А. подлежит удовлетворению.

    Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которого вынесен судебный акт, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

    С учетом того, что указанное требование не заявлялось, распределению судебные расходы не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

2-598/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КАЗАНЦЕВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
Бородулин Анатолий Юрьевич
Другие
Грозных Елена Владимировна
МО МВД России «Качканарский»
Адвокат Адвокатской конторы г. Качканар
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Яковлев В.Н.
Дело на сайте суда
kachkanarsky.svd.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее