Решение по делу № 2-545/2020 от 16.03.2020

К делу №2-545/2020

    РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                11 июня 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                       Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                     Михайловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу к Винникову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу просит суд взыскать с Винникова С.А. сумму в размере 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что Винников С.А. проходил службу в органах внутренних дел с 09 декабря 2016 года по 15 апреля 2019 года. Местом службы ответчика являлся Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Кавказская. В связи с этим и на основании порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, отделом ОВО ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СКФО на Винникова С.А. была заведена арматурная карточка вещевого довольствия от 09.06.2017 № 721, по которой ему было выдано форменное обмундирование, согласно указанной норме снабжения. Приказом ЛО МВД России на станции Кавказская от 15 апреля 2019 г.. N260 л/с сержант полиции Винников С.А. уволен, по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В соответствии с п.п. 4.16. п. 4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации Винникова С.А. от 09 июня 2017 г. сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». За время прохождения службы часть выданного форменного обмундирования, из расчета сроков ношения, ответчик не сносил. Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 40 копеек (согласно прилагаемой справке-расчету от 12.04.2019 № 33, расчет произведен на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. № 2469-р). Таким образом, сумма стоимости выданного обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа с Винникова С.А. в пользу истца. Работодатель УТ МВД России по СКФО, установив то, что у работника имеется материальная задолженность, может истребовать ее в судебном порядке в течение года со дня увольнения сотрудника с 15 апреля 2019 года. Линейный отдел МВД России на ст. Кавказская подчиняется УТ МВД России по СКФО, на балансе которого находится вещевое довольствие сотрудников и который является распорядителем бюджетных средств, следовательно, лицом которому причинен ущерб, является УТ МВД России по СКФО.

    В судебное заседание ответчик Винников С.А. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», специальное звание «сержант полиции», которое имел ответчик, отнесено к категории младшего начальствующего состава, то на Винникова С.А. распространялась Норма № 3 снабжения вещевым имуществом младшего начальствующего и рядового состава в соответствии с

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации»

вместе с «Общими положениями о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время»). Указанной нормой ломимо прочего установлены также сроки носки различных видов обмундирования.

             Согласно и. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Винников С.А. проходил службу в органах внутренних дел с 09 декабря 2016 года по 15 апреля 2019 года. Местом службы ответчика являлся Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Кавказская.

В связи с этим и на основании порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, отделом ОВО ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СКФО на Винникова С.А. была заведена арматурная карточка вещевого довольствия от 09.06.2017 № 721, по которой ему было выдано форменное обмундирование, согласно указанной нормы снабжения.

Приказом ЛО МВД России на станции Кавказская от 15 апреля 2019 г.. N260 л/с сержант полиции Винников С.А. уволен, по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

За время прохождения службы часть выданного форменного обмундирования, из расчета сроков ношения, ответчик не сносил.

Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 40 копеек (согласно прилагаемой справки-расчета от 12.04.2019 № 33, расчет произведен на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. № 2469-р).

         В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

    Иск Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу к Винникову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа удовлетворить.

         Взыскать с Винникова Сергея Александровича в пользу УТ МВД России то СКФО сумму в размере 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 40 копеек.

                   Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья Тихорецкого

         районного суда                                                                     Н.В. Ногина