Решение от 23.03.2015 по делу № 2-2725/2015 от 18.02.2015

Подлинник Дело №2-2725/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фатыховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к Каштанову Д.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска истец указал, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 августа 2011 года с ответчика взыскана сумма налогов, пени и штрафных санкций в размере --- рубля --- копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани от --.--.---- г. №-- на основании исполнительного листа от --.--.---- г. возбуждено исполнительно производство.

Судебным приставом-исполнителем Филипповой Ж.А. предлагалось должнику исполнить решение суда добровольно, проверялось имущественное положение должника, наличие средств в кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства №-- судебным приставом-исполнителем было установлено, что Каштанову Д.Г. на праве собственности принадлежит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», ... ....

Земельный участок с кадастровым номером 16:24:253701:659, площадью 518 кв.м. по адресу: РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», ... ... ? доли принадлежит Каштанову Д.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г.. На указанном земельном участке находится объект недвижимости, общей площадью 30 кв.м.

До настоящего времени должник не исполнил требования взыскателя, указанные в исполнительном листе.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности Каштанова Д.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», уч.659 путем продажи этой доли с публичных торгов с целью погашения задолженности Каштанова Д.Г. перед МРИ ФНС №-- по РТ в сумме 9 589 382 рубля 10 копеек, а также обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности Каштанова Д.Г. на индивидуальный жилой дом, РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», ... ... путем продажи этой доли с публичных торгов с целью погашения задолженности Каштанова Д.Г. перед МРИ ФНС №-- по РТ в сумме --- рубля --- копеек,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Филиппова Ж.А. представила материалы исполнительного производства № №--.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворен частично иск Межрайонной ИФНС №-- по РТ к Каштанову Д.Г. о взыскании налогов, пени, штрафных санкций, с ответчика взыскана недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере --- рублей, недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 2 880 334 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере --- рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере --- рублей.

Вышеуказанное решение сторонами не оспорено и вступило в законную силу --.--.---- г.. Поскольку по делу, по которому участвовали те же лица, что и по рассматриваемому делу, то обстоятельства, установленные решением суда от --.--.---- г., имеют по рассматриваемому делу преюдициальное значение и не требуют повторного доказывания.

--.--.---- г. на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серия ВС № №--

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по решению от --.--.---- г. ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлены.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-- на основании исполнительного листа серия ВС № №--.

Судом установлено, что Каштанову Д.Г. на праве общей долевой собственности, доля в праве -? принадлежит жилой дом, 1-этажный, общая площадь 30 кв.м., адрес объекта: РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г..

Земельный участок под вышеуказанным жилым домом также принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, доля в праве – ?, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г..

Право собственности ответчика на вышеуказанные земельный участок и жилой дом подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от --.--.---- г..

В рамках исполнительного производства, возбужденного --.--.---- г. на основании исполнительного листа серия ВС №-- от --.--.---- г., судебным приставом-исполнителем --.--.---- г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, доля в праве ?, площадь 518 кв.м., расположенного по адресу: РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», уч.659, кадастровый номер 16:24:253701:659 и дома, назначение жилое, доля в праве ?, площадь 30 кв.м., расположенного по адресу: РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», ... ..., этаж 1, кадастровый номер 16:24:253701:1248.

--.--.---- г. судебный пристав-исполнитель произвел арест вышеуказанного имущества должника.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от --.--.---- г. описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», ... ..., общей стоимостью --- рублей, доля в праве ? и жилой дом, расположенный по адресу: РТ, ... ..., с.т. «Сатурн», ... ..., общей стоимостью 50 000 рублей, доля в праве ?.

Согласно части 6 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, в случае предъявления взыскателем требования об обращении взыскания на долю должника имуществе, с учетом невозможности выдела ее в натуре в связи с неделимостью вещи, истец вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В силу статьи 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 04 декабря 2003 года № 456-0, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок не относятся к имуществу, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая размер задолженности ответчика перед истцом и неисполнение судебного акта, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлены в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорные объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности, в целях исполнения судебного акта, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований и удовлетворяет исковые требования истца.

    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ... ..., ░.░. «░░░░░░», ░░.659 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░ №-- ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 9 589 382 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░, ... ..., ░.░. «░░░░░░», ... ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ № 5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ --- --- ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.