Решение от 26.10.2023 по делу № 22-1831/2023 от 15.08.2023

                                     дело № 22-1831/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург          26 октября 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Ленинградской области Семеновой А.А.,

осужденного Поликарпова Н.Е.,

защитника осужденного – адвоката Смирновой М.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щипуновой Ю.О.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Поликарпова Н.Е. на постановление <адрес> суда Ленинградской области от 18 апреля 2023 года, которым осужденному

ПОЛИКАРПОВУ Николаю Евгеньевичу, <данные изъяты>, судимому:

отменено условное осуждение по приговору <адрес> суда Ленинградской области от 21 мая 2021 года и постановлено исполнить назначенное по приговору наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Поликарпова Н.Е. и адвоката Смирновой М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Семеновой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором <адрес> от 21.05.2021 года Поликарпов Н.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; трудоустроиться на весь период испытательного срока в соответствии с трудовым законодательством либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Приговор вступил в законную силу 01.06.2021 года.

Постановлением <адрес> суда Ленинградской области от 22.04.2022 года установленный осужденному Поликарпову Н.Е. приговором суда испытательный срок был продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением <адрес> суда Ленинградской области от 07.12.2022 года Поликарпову Н.Е. был продлен испытательный срок еще на один месяц,

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> обратился в <адрес> суд Ленинградской области с представлением об отмене осужденному Поликарпову Н.Е. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <адрес> от 21.05.2021 года.

Рассмотрев указанное представление, суд постановлением от 18 апреля 2023 года удовлетворил представление.

В апелляционной жалобе осужденный Поликарпов Н.Е., выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить. Ссылается на необоснованность, по его мнению, принятого судом решения, полагая, что допущенные им (Поликарповым Н.Е.) нарушения являлись несущественными, в связи с чем, считает, что было бы целесообразно продлить испытательный срок, а не заменять условное осуждение реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в случае, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

15 июня 2021 года постановленный в отношении Поликарпова Н.Е. приговор поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, где условно осужденному Поликарпову Н.Е. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, правовые последствия уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей, а также основания отмены условного осуждения и исполнении наказания.

Из представленных суду материалов следовало, что за совершение в период условного осуждения нарушений общественного порядка и привлечение к административной ответственности осужденному Поликарпову Н.Е. постановлениями <адрес> суда <адрес> от 22 апреля 2022 года и от 07 декабря 2022 года продлевался испытательный срок, каждый раз на один месяц.

Из представленных материалов также следовало, что 9 декабря 2022 года осужденный Поликарпов Н.Е. вновь совершил нарушение общественного порядка, вновь был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, 28 февраля 2023 года ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Несмотря на это, 17 апреля 2023 года осужденный Поликарпов Н.Е. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в постановлении суда выводы о том, что осужденный Поликарпов Н.Е. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об игнорировании Поликарповым Н.Е. возложенных на него судом обязанностей, и обоснованно отменил условное осуждение, обратив назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы к реальному исполнению.

Факты допущенных осужденным нарушений общественного порядка и применение в связи с этим в отношении Поликарпова мер административного воздействия были надлежаще исследованы судом и правильно отражены в постановлении. Мнение осужденного Поликарпова Н.Е. о незначительности совершенных им правонарушений является субъективным и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Каких-либо сведений о том, что осужденный Поликарпов Н.Е. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в представленном материале не имеется, и суду не представлялись такие сведения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░