Решение по делу № 2-557/2017 от 30.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года <адрес>

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим.

    Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице и.о. Управляющего Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала № ФИО4 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 18% (восемнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Кредитного договора).

    Согласно п. 1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за нее.

    По условиям Кредитного договора, Банк перечислил сумма кредита в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером от 27.03.2012г. №.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

    С ноября 2015 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный Договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

    Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячные платежи.

    Срок погашения кредита согласно кредитному договору № от 27.03.2011г., наступает ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии п. 4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, предупредив в случае неисполнения предписания, будет вынужден обратиться в суд.

    В установленный в требовании срок Заемщик и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

    На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет – 80490 (восемьдесят тысяч четыреста девяноста) рублей 81 копеек, из них просроченный основной долг – 65223 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать три) рублей 62 копеек; проценты за пользование кредитом – 15267 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 19 копеек.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.    

    Согласно п. 2.1 Кредитного договора Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Просит взыскать с ответчика и поручителя солидарно задолженность в сумме 80490 рублей 81 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2614 рублей 72 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

    Заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение в порядке заочного производства с согласия истца.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнению должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иной не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: о заключении кредитного договора с заемщиком № от 27.03.2012г.; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет ответственность с заемщиком; график платежей и требование о досрочном возврате суммы кредита и проценты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно общую задолженность в сумме 80490 (восемьдесят тысяч четыреста девяноста) рублей 81 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2614 (две тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 72 копеек в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья: