Решение по делу № 2-1122/2021 от 21.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, лакец по национальности, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить (аннулировать) сведения об ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, лакце по национальности, в графе «Отец» в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: а также в указанной записи акта о рождении исключить фамилию ребенка «ФИО8» и исключить отчество ребенка «ФИО3».

Внести изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- исключив в графе «Отец» запись «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лакец»,

- исключив фамилию ребенка «ФИО8»,

- исключив отчество ребенка «ФИО3».

Решение суда является для 90500746 Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> основанием для внесения изменений в графе «Отец» актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем исключения в графе «Отец» записи «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лакец», исключения фамилии ребенка «ФИО8», исключения отчества ребенка «ФИО3».

Обязать 90500746 Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> внести вышеуказанные изменения в актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- исключив в графе «Отец» запись «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, лакец»,

- исключив фамилию ребенка «ФИО8».

- исключив отчество ребенка «ФИО3».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес>.

Составление мотивированного заочного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.А. Шуаев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в мусульманский брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ их брак был зарегистрирован в органах ЗАГС - Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по актовой записи №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь ФИО3, о чем Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

В связи с тем, что на момент рождения ребенка они состояли в браке с ответчицей, он указан в качестве отца ребенка.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. С указанного времени с него взысканы алименты на содержание ФИО3

В настоящее время ему стали известны обстоятельства, в связи с которыми он сомневается, что является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем запись о нем мне как об отце в ее свидетельстве о рождении является недействительной и ей необоснованно присвоены его фамилия и отчество. До настоящего времени он не знал, что возможно не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 шестнадцать лет, то есть она не достигла совершеннолетия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Истец ФИО4 М.О. извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах не явки не сообщила.

Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Отдел опеки и попечительства администрации ВО <адрес> извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение участвующего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.О. вступил в мусульманский брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ их брак был зарегистрирован в органах ЗАГС - Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по актовой записи №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила дочь ФИО3, о чем Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

В связи с тем, что на момент рождения ребенка они состояли в браке с ответчицей, он указан в качестве отца ребенка.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. С указанного времени с него взысканы алименты на содержание ФИО3

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доводы истца, приведенные в исковом заявлении и других документах, полученных с соблюдением закона, к каковым суд относит заявление истца, являются письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу назначена генетическая экспертиза и на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- каков генотип предполагаемого отца гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, Республики Дагестан?

- каков генотип ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, Республики Дагестан, родившейся у матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

- каков генотип матери ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

- исключается или не исключается биологическое отцовство гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, Республики Дагестан, в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

Письмом республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от 21.05.2021г. за № материалы дела без проведения экспертизы возвращены в суд в связи с тем, что ФИО2 совместно с несовершеннолетней ФИО3 не явились в ГБУ РД РБСМЭ в указанное время для сдачи биологического материала.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ), происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка, или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Поскольку ребенок родился в период брака, заключенного между сторонами, органы ЗАГСа произвели актовую запись о рождении с указание отцом ребенка ФИО1 в качестве отца ребенка.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доводы истца, приведенные в исковом заявлении и других документах, полученных с соблюдением закона, к каковым суд относит заявление истца, отказ ответчика от прохождения судебной молекулярно-генетической экспертизы изложенным в уведомлении республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы от 21.05.2021г. за №, являются письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчиком ФИО2 не оспорены доводы истца о том, что он не является отцом ребенка ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему не было известно, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены, ФИО2 совместно с несовершеннолетней ФИО3 не явились в ГБУ РД РБСМЭ в указанное время для сдачи биологического материала, в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что биологическое отцовство иного лица в отношении ребенка ответчика не установлено, суд при решении вопроса о внесении новых сведений об отце ребенка после исключения из актовой записи о рождении ребенка сведений об отцовстве, в графе отец указывается - "прочерк".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, лакец по национальности, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить (аннулировать) сведения об ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, лакце по национальности, в графе «Отец» в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: а также в указанной записи акта о рождении исключить фамилию ребенка «ФИО8» и исключить отчество ребенка «ФИО3».

Внести изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- исключив в графе «Отец» запись «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лакец»,

- исключив фамилию ребенка «ФИО8»,

- исключив отчество ребенка «ФИО3».

Решение суда является для 90500746 Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> основанием для внесения изменений в графе «Отец» актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем исключения в графе «Отец» записи «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, лакец», исключения фамилии ребенка «ФИО8», исключения отчества ребенка «ФИО3».

Обязать 90500746 Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> внести вышеуказанные изменения в актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Управлением ЗАГС Администрации <адрес> РД, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- исключив в графе «Отец» запись «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, лакец»,

- исключив фамилию ребенка «ФИО8».

- исключив отчество ребенка «ФИО3».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Д.А. Шуаев