Решение по делу № 2-479/2023 от 26.06.2023

55RS0№-55

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г.                                                            р.<адрес>

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре судебного заседания Баёвой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой Светланы Андреевны к Фадеевой Ирине Вадимовне, Фадееву Артему Вадимовичу, о признании права собственности на «Сооружение – комплекс придорожного сервиса парковка большегрузных машин» в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб супруг Фадеев Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: сооружения электроэнергетики ВЛ-10 Кв, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; «Сооружение – комплекс придорожного сервиса парковка большегрузных машин: кафе (площадью 144,6 кв.м.), бокс для большегрузных машин (площадью 276,91 кв.м.), баня (площадью 56,46 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Объекты капитального строительства, входящие в состав «Сооружение – комплекс дорожного сервиса парковка большегрузных машин» расположены на едином земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, находящегося в пользовании Фадеева Вадима Владимировича на момент застройки на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Администрацией Кормиловского муниципального района. Строительство объектов недвижимости осуществлялось на основании Разрешения на строительство № №-№ выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Градостроительства и газификации Администрации Кормиловского муниципального района, в котором указан подлежащий застройке «комплекс придорожного сервиса – парковка большегрузных машин: кафе, бокс для большегрузных машин, баня. По окончании строительства. В отношении объекта выдано Разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № № и вынесено постановление Администрации Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О разрешении на ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс придорожного сервиса парковка большегрузных машин», расположенный по адресу: <адрес> земельном участке с кадастровым номером №. Наследниками первой очереди являются супруга и дети. Дети отказались от наследства. В установленный законом срок ею подано заявление нотариусу ФИО6 о вступлении в наследство. На сооружение энергетики ВЛ-10 Кв и земельный участок она получила свидетельство о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства на парковку большегрузных машин ей было отказано, поскольку право собственности на сооружение не было зарегистрировано в Росреестре надлежащим образом. Просила суд признать право собственности на «Сооружение – комплекс придорожного сервиса парковка большегрузных машин» в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО7 исковое заявление поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Фадеева И.В., Фадеев А.В. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители третьих лиц Администрации Борчанского сельского поселения, Администрации Кормиловского муниципального района в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиком, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания заявленных требований.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ),

Согласно статье 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; возмещение за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что наследодатель обладал правом собственности на жилой дом общей площадью 53,5 кв.м. расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Отсутствие регистрации права не умаляет прав наследодателя на указанный жилой дом и не должно нарушать прав истца на наследование имущества принадлежащего умершему.

В судебном заседании было установлено, что у Фадеева Вадима Владимировича на праве аренды находился земельный участок с кадастровым номером № площадью 36247 кв.м. местоположение земельного участка: <адрес> № (л.д. 29-32, 35,36-38)

ДД.ММ.ГГГГ Фадееву В.В. было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства Парковка большегрузных машин (5001,6 кв.м.), комплекс придорожного сервиса (л.д. 22)

На основании постановления Администрации Кормилвоского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 23-28)

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Фадеев В.В. в регистрирующие органы для регистрации права собственности на объект недвижимости Парковка большегрузных машин, комплекс придорожного сервиса не обратился.

Согласно свидетельства о смерти Фадеев Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Как следует из наследственного дела № открытого после смерти Фадеева Вадима Владимировича наследниками первой очереди являются: Фадеева Светлана Андреевна (супруга). Фадеева Ирина Вадимовна (дочь), Фадеев Артем Вадимович (сын), ФИО5 (сын).

В течение установленного срока к нотариусу с целью принятия наследства обратилась Фадеева Светлана Андреевна. Фадеева Ирина Вадимовна и Фадеев Артем Вадимович отказались от принятия наследства в пользу Фадеевой Светланы Андреевны. ФИО5, и его законный представитель в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ Фадеевой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на ВЛ-10 Кв, расположенного по адресу: <адрес> по направлению на юго-восток, кадастровый №, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кладбище <адрес> кадастровый №, площадью 300000 кв.м. и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир кладбище <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью 120000 кв.м.

Свидетельство о праве на наследство на объект недвижимости Парковка большегрузных машин, комплекс придорожного сервиса не выдано, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что спорный объект был возведен Фадеевым Вадимом Владимировичем на земельном участке предоставленном ему для указанных целей, на основании полученного разрешения. Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, возведенный объект соответствует параметрам указанным в разрешении на строительство. Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что до момента смерти Фадеев В.В. имел на праве собственности объект недвижимости Парковка большегрузных машин, комплекс придорожного сервиса, следовательно требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фадеевой Светланой Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на «Сооружение – комплекс придорожного сервиса парковка большегрузных машин»: кафе (площадью 144,6 кв.м.), бокс для большегрузных машин (площадью 267,91 кв.м.), баня (площадью 56,46 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                            У.В. Бочарова