Решение по делу № 1-259/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-259/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-002481-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                       г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого Мингалеева Р.Г.,

защитника-адвоката Марголина М.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мингалеева Рената Гусмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Мингалеев Р.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Мингалеев Р.Г., находясь около <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «ZTE», посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине ..., у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,26 грамма, произвел оплату посредством перевода через установленное в его мобильном телефоне приложение «Альфа-Банк» в сумме 2700 рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном в <адрес> с географическими координатами: №, направился к вышеуказанному месту, где в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,26 грамма, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил его при себе в левом наружном кармане спортивных брюк до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В последующем, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Мингалеева Р.Г. в левом наружном кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток, состоящий из двух отрезков изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета и одного отрезка изоляционной ленты из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился магнит округлой формы и сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», общей массой 0,26 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Мингалеев Р.Г. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Мингалеевым Р.Г. в ходе дознания, согласно которым примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он своего сотового телефона марки «ZTE» вошел в приложение «Телеграмм», далее через бот интернет он зашел на сайт интернет-магазина ... и заказал себе наркотическое средство «метадон» массой 0,3 грамм за 2700 рублей для собственного употребления. Затем ему пришел номер карты, на которую необходимо было перевести данную сумму денежных средств. Он сразу же перевел посредством своего сотового телефона через свою карту Альфа банка на указанный счет денежные средства в размере 2700 рублей. Через 5-10 минут, примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон в приложение «Телеграмм» пришло изображение места закладки с координатами. Был указан адрес: <адрес> Он ввел на своем сотовом телефоне координаты и пришел к месту закладки по введенным им координатам и обнаружил немного прикопанный снегом около столба пакетик, обмотанный красной изолентой. Времени было примерно 14 часов 30 минут. Он забрал данный пакетик и положил пакетик в левый наружный карман своих спортивных брюк. После он пошел в сторону своего дома и, когда проходил около <адрес>, то его задержали сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы. Он сказал, что есть. Были приглашены двое понятых и сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, который был обмотан красной изолентой. Также сотрудники полиции изъяли у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE». Приобретал исключительно для себя, цели сбывать кому-либо у него не было (л.д. 49-53).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также у него на иждивении находится престарелая мать, у которой имеется заболевание, связанное с давлением, у него самого также имеется заболевание.

Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, примерно в 14 часов 55 минут, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины. Он согласился. Они прошли в <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что они задержали мужчину, у которого при себе, возможно, имеются запрещенные предметы, а именно наркотические вещества. Данного мужчину он видел впервые, анкетные данные его в настоящее время не помнит, хотя мужчина представлялся. На вид ему около 40 лет. Был приглашен еще один понятой. Перед проведением обыска у задержанного мужчины сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы. Мужчина пояснил, что в кармане его спортивных брюк имеется наркотик. Сотрудники полиции при проведении личного досмотра в кармане спортивных брюк задержанного мужчины обнаружили сверток красного цвета и пояснили, что в свертке, возможно, имеется наркотическое вещество. Данный сверток с веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в сейф-пакет. Также у мужчины сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, пояснив при этом, что с помощью данного телефона, возможно, была осуществлена покупка изъятого наркотического вещества. Сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, в котором он поставил свою подпись (л.д. 76-78).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> установлено, что Мингалеев Р.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Мингалеев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня будет приобретать наркотические средства, будет направляться к <адрес>, имея при себе наркотические средства. В тот же день, с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего их изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мингалеева Р.Г., для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» примерно в 14 часов 45 минут в <адрес> был задержан Мингалеев Р.Г. В присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр Мингалеева Р.Г., в ходе которого у последнего при себе был обнаружен сверток красного цвета, выполненный из липкой ленты, с веществом внутри. Со слов Мингалеева Р.Г. в данном свертке находилось наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Также, в ходе личного досмотра, у Мингалеева Р.Г. был изъят сотовый телефон марки «ZTE». В последующем, находясь на участке местности, расположенном <адрес> с географическими координатами № (согласно представленным материалам проверки), Мингалеев Р.Г. указал на место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 79-80).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что по работе ему известно, что Мингалеев Р.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Мингалеев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня будет приобретать наркотические средства, будет направляться к <адрес>, имея при себе наркотические средства. В тот же день, с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего их изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мингалеева Р.Г., для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>, а именно: оперуполномоченного ОНК Свидетель №2, старшего оперуполномоченного Свидетель №5, заместителя начальника ОНК Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе проведения ОРМ «наблюдение» примерно в 14 часов 45 минут в <адрес> был задержан Мингалеев Р.Г. Далее, в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр Мингалеева Р.Г., в ходе которого у последнего при себе был обнаружен сверток красного цвета, выполненный из липкой ленты, с веществом внутри. Со слов Мингалеева Р.Г. в данном свертке находилось наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Также, в ходе личного досмотра у Мингалеева Р.Г. был изъят сотовый телефон марки «ZTE». Мингалеев Р.Г. ему не знаком, видел его впервые (л.д. 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 – заместителя начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> установлено, что Мингалеев Р.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Мингалеев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня будет приобретать наркотические средства, будет направляться к <адрес>, имея при себе наркотические средства. В тот же день, с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего их изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мингалеева Р.Г., для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» примерно в 14 часов 45 минут в <адрес> был задержан Мингалеев Р.Г. Далее, в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр Мингалеева Р.Г., в ходе которого у последнего при себе был обнаружен сверток красного цвета, выполненный из липкой ленты, с веществом внутри. Со слов Мингалеева Р.Г. в данном свертке находилось наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Также, в ходе личного досмотра у Мингалеева Р.Г. был изъят сотовый телефон марки «ZTE». Оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 составил акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 – старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> установлено, что Мингалеев Р.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Мингалеев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня будет приобретать наркотические средства, будет направляться к <адрес>, имея при себе наркотические средства. В тот же день, с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего их изъятия из незаконного оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мингалеева Р.Г., для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» примерно в 14 часов 45 минут в <адрес> был задержан Мингалеев Р.Г. Далее, в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр Мингалеева Р.Г., в ходе которого у последнего при себе был обнаружен сверток красного цвета, выполненный из липкой ленты, с веществом внутри. Со слов Мингалеева Р.Г. в данном свертке находилось наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего личного досмотра у Мингалеева Р.Г. был изъят сотовый телефон марки «ZTE» (л.д. 90-91).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Мингалеева Р.Г. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у Мингалеева Р.Г. в наружном левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток красного цвета, выполненный из липкой ленты, с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон марки «ZTE» (л.д. 6-8);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мингалеева Р.Г. (л.д. 29-30);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Мингалеева Р.Г. предоставлены в отдел дознания ОМВД России по <адрес> (л.д. 37-38);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,26 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма, остаток составил 0,24 грамма (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве с географическими координатами: № на расстоянии около <адрес>, где со слов Мингалеева Р.Г. им была найдена закладка с наркотическим средством (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «ZTE», имей 1: № имей 2: № (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен остаток наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)», массой 0,24 грамма, упакованное в сейф-пакет № с первоначальной упаковкой (л.д. 61-63).

    Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключениями экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

С учетом личности подсудимого Мингалеева Р.Г., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Мингалеев Р.Г. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мингалеева Р.Г. установлена и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья Мингалеева Р.Г. и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мингалееву Р.Г., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мингалеев Р.Г. давал полные и подробные показания, способствующие проведению дознания, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, наличие у него на иждивении матери, ее престарелый возраст, а также ее состояние здоровья, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Мингалееву Р.Г., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Мингалеев Р.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, положение части 1 статьи 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Мингалеева Р.Г. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Мингалееву Р.Г. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для освобождения Мингалеева Р.Г. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ. При этом в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «ZTE», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Мингалееву Р.Г., и использованный им при совершении преступления, что не отрицалось самим подсудимым, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мингалеева Рената Гусмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мингалеева Р.Г. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Мингалееву Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «ZTE», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Мингалееву Р.Г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан – конфисковать в доход государства;

- первоначальную упаковку от сотового телефона марки «ZTE», имей 1: №, имей 2: №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сейф-пакет №, внутри которого находятся остаток наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» и первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, – оставить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Исполнение поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий