Решение по делу № 2-13027/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-13027/2024

50RS0026-01-2024-013724-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы

Московская область                                                                     01 октября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Андрея Николаевича к ООО «Транснабстрой» о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-11915/2024, возбужденное по предъявленному исковому заявлению Лукьянова Андрея Николаевича к ООО «Транснабстрой» о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, поскольку в производстве этого суда находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Лукьянова Андрея Николаевича подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу пять ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьянова Андрея Николаевича к ООО «Транснабстрой» о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                                         А.А. Семенова