Решение по делу № 2-1447/2024 (2-11929/2023;) от 04.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-014262-85

Дело № 2 – 1447/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень               11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Киракосян Марете Владимировне, Бигалиеву Асету Кайратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Киракосян М.В. с указанными требованиями, мотивируя тем, что 24.08.2022 ответчик и истец заключили кредитный договор № 00388CL000000029082, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 665 676, 23 руб. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем состоянию на 26.10.2023 задолженность заемщика перед банком составила 1 669 726, 22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1 575 062, 93 руб.; сумма просроченных процентов — 93 092, 74 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг — 1 570, 55 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00388CL000000029082 от 24.08.2022 в размере 1 669 726, 22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 549 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛАДА/LADA VESTA; VIN: №; год выпуска: 2022; цвет: коричневый.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бигалиев А.К., а также в качестве третьего лица привлечен Чеботин Д.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Киракосян М.В., Бигалиев А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.08.2022 между АО «Кредит Европа банк (России)» и Киракосян М.В. был заключен кредитный договор №00388CL000000029082, по условиям которого сумма кредита составила – 1 665 676, 23 руб., срок возврата кредита – 84 месяца с даты выдачи кредита, проценты за пользование кредитом – 17,90% годовых, кредит предоставляется на следующие цели: безналичная оплата стоимости LADA VTSTA, VIN № посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 1 460 000 руб. в ООО «Р-МОТОРС ЛАДА»; оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «Югория» посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 45 700 руб. в ООО «ЛАДА-СЕРВИС»; оплата услуги Услуга помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 120 000 руб. в ООО «ЛАДА-СЕРВИС»; оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 39 976, 23 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11-12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с графиком платежей (оборотная сторона л.д. 12-15), Заявлением к договору потребительского кредита (л.д. 16) и не было оспорено ответчиками.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

АО «Кредит Европа банк (России)» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), копией договора купли-продажи транспортного средства от 24.08.2022 №ТМФ_ЗРА_22_003243 с актом приема-передачи (л.д. 17-19), дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства от 24.08.2022 №ТМФ_ЗРА_22_003243 (л.д. 20).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора, количество платежей – 84, размер каждого платежа одинаков в течение срока действия кредитного договора, при этом, каждый платеж включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа определенную по правилам изложенным в разделе «периодичность платежей» и такую сумму погашаемого основного долга, чтобы общий срок возврата кредита был равен сроку возврата кредита, указанную в разделе 2 Индивидуальных условий (за исключением последнего платежа возможно отличающегося от остальных в сторону уменьшения не более чем на 20 процентов и в сторону увеличения не более чем на 10 проценты), то есть с 1 по 83 – 35 066, 06 руб., 84 платеж в размере 35 755, 23 руб. (дата выдачи кредита 24.08.2022).

Как следует из выписки по счету (л.д. 9), обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в соответствии с графиком платежей денежные средства не вносились, последнее погашение произведено ответчиком 29.06.2023, после чего денежные средства ответчиком не вносились, что также подтверждается расчетом истца (л.д. 7-8).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Киракосян М,В. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика Киракосян М.В. задолженности по кредитному договору №00388CL000000029082 от 24.08.2022 по состоянию на 26.10.2023 в размере 1 669 726, 22 руб., в том числе: основной долг – 1 575 062, 93 руб., проценты – 93 092, 74 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 570, 55 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет также не представлен.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщику необходим заключить договор залога приобретаемого транспортного средства марки LADA модель VESTA, идентификационный номер (VIN) №.

На основании заявления к договору потребительского кредита №00388CL000000029082 от 24.08.2022 в залог банку заемщиком передано транспортное средство – автомобиль марки LADA модель VESTA, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 16).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 03.05.2023 Киракосян М.В. продала автомобиль марки LADA модель VESTA, идентификационный номер (VIN) № ФИО6 (л.д. 66). На основании договора купли-продажи от 05.05.2023 Чеботин Д.Ю. продал спорный автомобиль Бигалиеву А.К. (оборотная сторона л.д. 67), который согласно карточки учета транспортного средства является собственником автомобиля по данным МО ГИБДД УМВД России по Тюменской области (л.д. 65).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Положения ч. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ введены в действие Федеральным законом РФ № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.07.2014 года, согласно ст. 3 которого положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был приобретен ответчиком Бигалиевым А.К. по договору от 05.05.2023, то в данном случае подлежит применению п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК.РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно главы ХХ.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № 4462-1 от 11.02.1993 года на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества». Указанные сведения носят публичный характер.

Как установлено судом, сведения о возникновении залога спорного автомобиля были зарегистрированы в Реестре уведомлений 24.08.2022 (л.д. 28), соответствующие данные содержатся в открытом доступе в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, соответственно, ответчик Бигалиев А.К., приобретая спорный автомобиль, должен был проявить необходимую степень заботливости, разумную осмотрительность при совершении сделки купли-продажи указанного автомобиля, усомниться в праве продавца на отчуждение данного автомобиля и предположить, что приобретает автомобиль, находящийся в залоге, что им сделано не было. В связи с чем, Бигалиев А.К. не является добросовестным приобретателем автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога – автомобиль LADA модель VESTA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Бигалимеву А.К., в счет погашения задолженности Киракосян М.В. по кредитному договору от 24.08.2022 № №00388CL000000029082.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Киракосян М.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 549 руб., с ответчика Бигалиева А.К. – в сумме 6 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с Киракосян Мареты Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору от 24.08.2022 № №00388CL000000029082 по состоянию на 26.10.2023 в размере 1 669 726, 22 рублей, в том числе: основной долг – 1 575 062, 93 рубля, проценты – 93 092, 74 рубля, проценты на просроченный основной долг – 1 570, 55 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 549 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – автомобиль марки LADA модель VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, цвет коричневый, принадлежащий Бигалиеву Асету Кайратовичу, 18.08.1991 года рождения.

Взыскать с Бигалиева Асета Кайратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева