Решение по делу № 1-391/2023 от 05.07.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-002231-89

Производство № 1-391/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                         - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя           -    Гезольдова Е.А.,

защитника-адвоката                -    Бурлакова Г.С.,

подсудимого                          -    Соловьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2022 года в период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 28 минут, водитель Соловьев А.С., как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и, в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение в <адрес> города Севастополя по проезжей части дороги 5 км <адрес> – мыс Фиолент, со стороны 5 км <адрес>, в направлении мыса Фиолент, со скоростью не менее 69 км/ч, которая превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги (60 км/час). При этом, на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Соловьев А.С. перевозил в качестве пассажира Потерпевший №1

В пути следования, 20 сентября 2022 года в период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 28 минут, водитель Соловьев А.С. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, п. 9.1 (1), п. 11.1, п. 11.2, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил невнимательность и беспечность в сложившейся дорожной обстановке, не учел дорожные условия и при выполнении маневра обгона нескольких попутных транспортных средств, выехав на полосу встречного движения и двигаясь по ней, игнорируя включенный левый указатель поворота автомобиля (специализированный автоцистерна) <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1, и сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, не отказался от маневра обгона и не вернулся на ранее занимаемую полосу, в результате чего, при возникновении опасности для движения - начале маневра поворота налево автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а применив небезопасный маневр изменил направление движения влево, и на 3 км + 500 м автомобильной дороги 5 км Балаклавского шоссе – мыс Фиолент в Балаклавском районе города Севастополя, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшимся впереди в попутном направлении и осуществлявшем маневр поворота налево. Указанные действия водителя Соловьева А.С. повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1

В результате неосторожных действий водителя Соловьева А.С., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 29 ноября 2022 года, получил следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени – очаг ушиба вещества мозга в правой лобной доле, внутричерепное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, отек мозга, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Соловьевым А.С. в комплексе требований горизонтальной дорожной разметки и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (пересекать запрещается)»;

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…

- п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

- п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево… по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Нарушение водителем Соловьевым А.С. требований вышеуказанных требований горизонтальной дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Соловьева А.С.

Кроме того, в судебных прениях защитник – адвокат Бурлаков Г.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева А.С. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением Соловьеву А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о чем уведомил суд посредствам телефонной связи, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, наказание оставил на усмотрение суда.

Исходя из того, что преступление в совершении, которого обвиняется Соловьев А.С. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель, потерпевший и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия    Соловьева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании адвокатом Бурлаковым Г.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Соловьев А.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Соловьев А.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, преступление, в совершении которого обвиняется Соловьев А.С., посягает на два объекта охраняемых законом - общественные отношения в области дорожного движения и здоровье потерпевшего.

Поскольку суду не представлено данных о том, каким образом подсудимый загладил причиненный преступлением вред общественным отношениям в области охраняемой законом безопасности дорожного движения, а отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, а также не предъявление потерпевшим в рамках данного уголовного дела гражданского иска, не свидетельствует ни о возмещении подсудимым материального ущерба, ни о заглаживании им вреда каким-либо иным способом, таким образом, необходимой совокупности для прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного двух малолетних детей (т. 2 л.д. 96, 97).

Суд, не признает, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

В данном случае суд принимает во внимание позицию потерпевшего, согласно которой претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск в настоящее время подавать не желает. Однако, исходя из общественно опасных последствий, наступивших в результате совершенного преступления – тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, который стал инвалидом, а также ввиду того, что потерпевшим не была обозначена какая-либо конкретная сумма в счет возмещения причиненного ему вреда, что не исключает в последующем, с учетом его состояния здоровья и продолжения лечения, предъявления претензий материального характера к подсудимому, по мнению суда, сделать вывод о полном возмещении имущественного ущерба, в том смысле, который придается этому п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не представляется возможным.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Соловьев А.С. ранее не судим (т. 2 л.д.106, 107), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.100, 102, 103,105), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Волжский» не состоит (т. 2 л.д. 99).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Соловьеву А.С., который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, наказания в виде ограничения свободы с учётом положений ст. 53 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Соловьевым А.С. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Соловьева А.С. положений ст. 64 УК РФ и не применения дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника - адвоката Бурлакова Г.С., будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить    Соловьеву А. С. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <данные изъяты>. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Соловьева А. С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении    Соловьева А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- заверенную копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Городская больница № 1 им Н.И. Пирогова» №, на имя ФИО 1, на 8 листах с приложением – CD диск с маркировкой на лицевой поверхности «ФИО 1 КТ», на котором имеются данные компьютерной томографии головы от 21.09.2022 ГБУЗС «Городская больница № 1 им Н.И. Пирогова» на имя ФИО 1;

- заверенную копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Городская больница № 1 им Н.И. Пирогова» №, на имя ФИО 2, на 10 листах с приложением – CD диск с данными компьютерной томографии ФИО 2

- заверенную копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Городская больница № 1 им Н.И. Пирогова» №, на имя Свидетель №1, на 13 листах.

- заверенную копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Городская больница № 1 им Н.И. Пирогова» №, на имя Свидетель №2, на 8 листах.

- заверенную копию медицинской карты стационарного больного ГБУЗС «Городская больница № 1 им Н.И. Пирогова» №, на имя Потерпевший №1, на 37 листах,

хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

     - автомобиль-участник ДТП <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>., переданный на ответственное хранение владельцу Свидетель №3 - оставить собственнику для использования по назначению;

- автомобиль-участник ДТП <данные изъяты>) регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу Соловьеву А.С. - оставить собственнику для использования по назначению;

- один лист формата А4 –бланк «объяснение» ФИО 1 от 20.09.2022, приобщённый к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: