Решение по делу № 5-17/2019 от 19.12.2018

    Дело № 5-17/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург                                                        14 января 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., с участием потерпевшей

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. В.Бурлук, В-Бурлукского р-на, Харьковской обл., пенсионерки, зарег. по адресу: <адрес>, рож. по адресу: <адрес>,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение № 9052, действующего на основании ордера № А 1767345 от 14.01.2019 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, составленные по части 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Ленинграда, со средним техническим образованием, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

17 июля 2018 года около 11 часов 40 минут у дома 59 по Ланскому шоссе в Санкт-Петербурге водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Форд Транзит», гос. номер №, при движении задним ходом по тротуару вдоль бокового проезда Ланского шоссе в направлении от ул.Студенческая в сторону ул. Омская в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, находившуюся на тротуаре. Произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, отводов составу суда и ходатайств не заявил. Показал, что он 17.07.2018 г. разгружался на Ланском шоссе у магазина на поребрике. Так как все было заставлено машинами, вперед невозможно было проехать, он (ФИО2) стал сдавать задом. Не заметил пострадавшую, услышал только, что ему кричали. Пострадавшая упала на руку и впоследствии жаловалась на боли в левой руке. Он (ФИО2) после ДТП проследовал в свой автомобиль и отвез пострадавшую в травмпункт. Здоровьем ее не интересовался, телефон ее не брал. Не встречался и не общался. Компенсировать причиненный вред не пытался, поскольку с работой проблемы. Родственники потерпевшей связывались с ним по вопросу компенсации морального вреда, просили 100 тысяч рублей Денег не нашел, но был готов оплатить. Зарплата от 34 т. рублей. Просит назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она 17.07.2018 г. вышла купить продукты. Магазин выдавал купленные продукты через окно. Она (Потерпевший №1) стояла в очереди. Через какое-то время она (Потерпевший №1) почувствовала удар и упала на правую сторону. Она поняла, что автомобиль сдавал задом, до удара она (Потерпевший №1) не видела автомобиль и его маневр движения. После наезда были ушибы на спине, на руке, на плече. Так же Потерпевший №1 не знала, кто ее сбил, поскольку ее посадили в машину и повезли. Оказалось, что водитель, сбивший ее и есть шофер, который вез ее в госпиталь. По пути рука у нее стала опухать. Врачи диагностировали перелом со смещением. Она (Потерпевший №1) пролежала в стационаре 18 суток. Водитель, после того, как отвез ее в госпиталь сразу уехал и не ждал результатов обследования. Телефонами не обменивались. По пути водитель, часто говорил про детей.

Защитник лица, потерпевшего – адвокат ФИО6 действующий на основании ордера, суду показал, что потерпевшей для ухода нанимали сиделку. ФИО2 ни разу не вышел на связь, не оказал помощь, не интересовался здоровьем потерпевшей. Всячески уклонялся от компенсации причиненного вреда. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку если ФИО2 останется без прав, то не сможет компенсировать причиненный вред.

ФИО4ВА А.В. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 98 АВ 100385 от 11.12.2018г. об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2018 г.,

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2018 года, в соответствии с которым не было установлено состояния алкогольного опьянения.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2018г., согласно которого местом ДТП является Ланское шоссе, д. 59;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- телефонограммой № 83 от 17.07.2018 из Больницы ПГП 1 о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Потерпевший №1;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1248адм от 29.11.2018г., дополнительное к заключению эксперта № 943адм.-2018 от 04.09.2018г. согласно выводам которой у гр. Потерпевший №1 установлена закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава – оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков и отрывом шиловидного отростка локтевой кости. Эта травма влечет за собой длительное расстройство здоровья СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер повреждения, оно образовалось по механизму тупой травмы при действии силы по оси кости; могло возникнуть в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие травмы при обращении за мед. помощью, отек мягких тканей, динамическая клинико-рентгенологическая картина не исключают возможности его возникновения 17.07.2018 г.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО2, нарушившего п. 8.12, ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Сведений о том, что ранее в течение предшествующего года ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД не имеется.

Суд также учитывает мнение потерпевшей и ее представителя в отношении возможного к назначению наказания, которые полагали, что лишение ФИО2 лишения права управления ТС не будет способствовать возможности возместить причиненный моральный и физический вред.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478180300018599, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: