Решение от 06.09.2022 по делу № 2-3118/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3118/2022 (№43RS0003-01-2022-003656-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                              г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Слотина С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Слотина С.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении {Номер} к договору, в том числе право требования по договору займа № N-NR130814-258511/43 от {Дата}, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Слотина С.В. По условиям договора займа от {Дата} заемщику переданы денежные средства, срок возврата долга определен до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11% в год. Между ООО «Нано-Финанс» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав требований. {Дата} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа. Обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. Просит взыскать со Слотина С.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № {Номер} от {Дата} в сумме 59346,98 руб., а именно: 36758,60 руб. – основной долг, 22588,38 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с {Дата} по дату полного фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1071,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Ответчик Слотина С.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представители третьих лиц – ООО «Нано-Финанс», АО «ФИО2» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что по договору займа № {Номер} от {Дата} ООО «Нано-Финанс» заемщику Слотина С.В. переданы денежные средства в размере 50175,49 руб. под 11% годовых, с возложением обязанности возврата займа в срок по {Дата}.

{Дата} между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и АО «ФИО2» (в настоящее время «ФИО2» (АО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № NR130814, согласно которому цедент уступил в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени), а цессионарий принял и оплатил имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении {Номер}, в том числе требования задолженности с Слотина С.В.

{Дата} между АО «ФИО2» и Слотина С.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому остаток задолженности составил: основной долг – 36758,6 руб., проценты – 22588,38 руб. Также стороны пришли к соглашению об установлении нового срока полного погашения займа и процентов – 36 мес. От даты заключения данного соглашения.

{Дата} между АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор {Номер} уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении {Номер} к договору, в том числе право требования по договору займа № {Номер} от {Дата} заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Слотина С.В.

С условиями договора займа, дополнительным соглашением, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора и соглашения не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

{Дата} истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на {Дата} составляет: основной долг – 36758,60 руб., проценты – 22588,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли Слотина С.В. при заключении договора займа не установлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Нэйва» и взыскивает со Слотина С.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NR130814-258511/43 от {Дата}, а именно: основной долг – 36758,60 руб., проценты – 22588,38 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из указанного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами по договору за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга по ставке 11% годовых с {Дата} до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Нэйва» с Слотина С.В. государственную пошлину в размере 1071,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 7734387354) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░ 59346,98 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 36758,6 ░░░., ░░░░░░░░ – 22588,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 36758,6 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1071,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.09.2022.