Решение от 14.09.2023 по делу № 1-933/2023 от 08.09.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением

меры уголовно-правового характера

г. Сочи                                                                                                                                                «14» сентября 2023 года

Адлерский районный суда г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО12,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО8,

старшего следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО7,

обвиняемой ФИО1 посредствам видео-конференц связи,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО13 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО14 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мотивировав следующим:

ФИО1 в 2022 году, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнав о том, что у ее знакомого Потерпевший №1, который также, как и она, состоял в «WhatsApp» группе таксопарка «Платина», проблема с аккаунтом в приложении «Яндекс такси», а именно его заблокировали и он хочет воспользоваться услугами специалистов с целью разблокировки аккаунта, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 ввела в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом оказания помощи с разблокировкой аккаунта «Яндекс Такси», что не соответствовало действительности, при этом намеренно введя последнего в заблуждение. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных ее преступных намерениях, на предложение последней согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь на федеральной территории «Сириус», добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ей и полагая, что последняя надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства, осуществил переводы с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 – знакомого ФИО1, не осведомленного о ее преступном умысле, в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 – знакомого ФИО1, не осведомленного о ее преступном умысле, в сумме 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 – знакомого ФИО1, не осведомленного о ее преступном умысле, в сумме 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут на банковскую карту № № с номером телефона №, открытым в МКБ (Московский кредитный банк) на имя ФИО1 в сумме 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут на банковскую карту № № с номером телефона №, открытым в МКБ (Московский кредитный банк) на имя ФИО1 в сумме 1 300 рублей, а всего на общую сумму 41 300 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 300 рублей.

Следователь с согласия начальника следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для этого имеются, так как ФИО1 в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести. Кроме того, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, принесла свои извинения, потерпевший не возражает против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1, а также ее защитник ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.

Заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО8 ходатайство следователя поддержала, полагала, что с учетом сведений о личности ФИО1, характеризующейся положительно, проживающей в г. Сочи, не судимой, учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой у потерпевшего нет, имеются законные основания для удовлетворения ходатайства следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Изучив представленные в обоснование ходатайства материалы, проверив его доводы, выслушав мнение следователя, обвиняемой, ее защитника, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их взаимосвязи, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершенного им впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ей деянию подтверждается доказательствами, изложенными в ходатайстве следователя.

Так, ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила, что в январе 2022 года она состояла в «WhatsApp» группе таксопарка «Платина», в этой же группе состоял Инасаридзе Дмитрий. У него была проблема с аккаунтом «Яндекс такси», его заблокировали и, так как она раньше сталкивалась с данной проблемой, и ему об этом видимо кто-то рассказал, он обратился с просьбой о помощи. Так как Дмитрий у нее интересовался данным вопросом, и она знала, что сама разблокировала свой аккаунт за 25 000 рублей, то назвала примерную сумму стоимости работы, с учетом наценки приблизительно в 36 000 рублей, так как она уже сказала про знакомых, которые могут помочь с разблокировкой аккаунта в «Яндекс Такси», зарегистрированного на Дмитрия, она Дмитрию предоставила номер банковской карты №, на которую он сможет перевести денежные средства за оказанную ему услугу. Данная банковская карта принадлежит ее знакомому Пономареву Владимиру, и чтобы сделать вид, что Дмитрий сразу переводит исполнителю, сказала сделать перевод по номеру карты, открытого на имя Владимира. После чего позвонила Владимиру и попросила перевести денежные средства обратно. Дмитрий делал перевод частично, точно не помнит какими суммами, но возможно, часть денежных средств было переведено на ее банковскую карту, а так же она пояснила Владимиру, что часть денежных средств из переведенной суммы в 25 000 рублей он может оставить себе, так как ранее она брала у него денежные средства в долг, точно какую сумму ей перевел Владимир обратно – она не помнит, но что-то около 11 000 рублей. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью. Кроме того, она полностью возместила ущерб, принесла свои извинения Потерпевший №1, который полностью ее простил.

Показания ФИО1 о произошедших обстоятельствах подтвердили потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО9, ФИО2, ФИО10

В судебном заседании ФИО1 также подтвердила свою причастность к инкриминируемому ей деянию. Сообщила, что загладила причиненный потерпевшему вред путем денежной компенсации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, потерпевшему Потерпевший №1 переданы денежные средства в счет заглаживая причиненного вреда. Материальных претензий к обвиняемой не имеется. Гражданского иска нет.

ФИО1 ранее не судима. Гражданка Российской Федерации, проживает в г. Сочи Краснодарского края. Имеет на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей. Находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для вывода о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, определяя размеры и сроки уплаты которого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО1, находящейся в трудоспособном возрасте и не имеющей ограничений к труду.

ФИО1 следует разъяснить ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления в силу настоящего постановления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░/░ №) ░░░ № ░░░ №, №, №, ░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ №, №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        - DVD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «WhatsApp» ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ №1; - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                                     ░░░16