Решение по делу № 2-329/2022 от 17.02.2022

                                                                             гр.дело № 2-329/2022

                                                          24RS0060-01-2022-000207-62

                    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

           Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г.                                                        г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бочкареву Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ответчику Бочкареву В.С. с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что 06 сентября 2017 г. между банком и заёмщиком Бочкаревым В.С. был заключён договор кредитной карты № 0264231093 с установленным лимитом задолженности в размере 105000 рублей, путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заёмщика; моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заёмщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя заёмщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммах минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Заёмщик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал п. 7.2.1 Общих Условий. В связи с систематическим неисполнением заёмщиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 29 июня 2018 г. расторгнул договор путём выставления в адрес заёмщика заключительного счёта, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок не погасил. На дату направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 145518,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 104775,15 рублей, просроченные проценты – 34284,99 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6458,65 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 февраля 2018 г. по 29 июня 2018 г., в размере 145518,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110,38 рублей.

Представитель истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что 24 августа 2017 г. ответчик Бочкарев В.С. заполнил и представил в Акционерное общество «Тинькофф Банк» заявление-анкету с предложением заключить с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. В соответствии с заключенным договором акцептом является активация кредитной карты.

    Своей подписью в заявлении-анкете Бочкарев В.С. удостоверил своё согласие с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, тарифами банка.

    В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до её активации, предоставляет кредит для оплаты клиентом всех расходных операций (п. 5.3, п. 5.4); на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счёта включительно (п. 5.6); банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку (п. 5.7); сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п. 5.8); клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёт-выписке, при невнесении минимального платежа клиент уплачивает штраф согласно тарифному плану (п. 5.10); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту, клиент обязан оплатить заключительный счёт в указанный в нём срок, но не позднее 10 календарных дней с даты направления заключительного счёта (п. 5.11); клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объёме в соответствии с договором кредитной карты (п. 7.2.1).

    Согласно тарифному плану ТП 7.27 ставка тарифа за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей - первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей - третий и более раз подряд.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя заёмщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммах минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 Общих Условий кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В связи с систематическим неисполнением Бочкаревым В.С. обязательств по договору банк 29 июня 2018 г. расторг с ним договор кредитной карты, сформировал по состоянию 29 июня 2018 г. заключительный счёт на сумму 145518,79 рублей, где: просроченная кредитная задолженность - 104775,15 рублей, проценты - 34284,99 рублей, иные платы и штрафы - 6458,65 рублей, и направил его ответчику для оплаты в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта.

    Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

    На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 145518,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 104775,15 рублей, просроченные проценты – 34284,99 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 6458,65 рублей, что подтверждается расчётом истца.

Произведённый истцом расчёт задолженности по договору кредитной карты ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска уплачена исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 4110,38 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бочкареву Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Валерия Сергеевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 февраля 2018 г. по 29 июня 2018 г., в размере 145518,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                 Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 г.