Решение по делу № 22-3655/2021 от 15.10.2021

    Судья первой инстанции Бунаева Л.Д.                                        № 22-3655/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2021 года                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Соломатовой К.В.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

    защитника - адвоката Татарникова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года, которым осужденный ФИО1, Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят>, (данные изъяты) ФИО2 по <адрес изъят>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

По докладу судьи Кузнецовой Н.Н., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Дата изъята Зиминским городским судом <адрес изъят> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Зиминским городским судом Иркутской области от 01 сентября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята переведен из колонии общего режима в колонию-поселение.

Начало срока: 16 июля 2018 года. Конец срока: 17 апреля 2022 года.

Администрация ФИО10 ФИО2 по <адрес изъят> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 78 ч. 4 УИК РФ, ввиду признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года представление администрации ФИО11 ФИО2 по <адрес изъят> удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его незаконным. В обоснование указывает, что вынесенное в отношении него решение является несправедливым. Кроме того, не соглашается с характеристикой исправительного учреждения, отмечает, что не участвовал в культурно-массовых мероприятиях, поскольку они никогда в исправительном учреждении не проводились, к труду относился ответственно. Считает, что за допущенное нарушение ему может быть назначено наказание в виде штрафа, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора <адрес изъят> ФИО7 с доводами жалобы не согласна, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается судом в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Указанные положения закона судом соблюдены, решение суда первой инстанции принято в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Постановление начальника ФИО12 ФИО2 по Иркутской области от 26 февраля 2021 года о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вынесено на основании представления администрации исправительного учреждения, содержащего сведения о допущении ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УИК РФ – хранение алкогольной продукции, основанного на результатах проведенной служебной проверки. Вина ФИО1 полностью подтверждается проверочными материалами. Процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания полностью соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ, а поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного на этот счет, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Помимо приведенного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для решения судом вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что осужденный ФИО1, семь раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В отсутствие сведений о незаконности постановления о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованным выводам о необходимости перевода осужденного ФИО1 из колонии-поселения, в которую он направлен по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2020 года, в исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учитывал все характеризующие данные осужденного в совокупности, в том числе объективность представленной администрацией колонии характеристики, оснований не доверять представленным документам, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Оспариваемая осужденным характеристика администрации исправительного учреждения соответствует иным сведениям о поведении осужденного, содержащимся в представленных материалах.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

                                                                Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

                                                                Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

                                                                В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Кузнецова