Решение по делу № 2-2675/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2675/2022 (59RS0002-01-2022-003054-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк к гр. ОА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к гр. ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент гр. ЮВ с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Клиенту гр. ЮВ банком была выдана кредитная карта №******4148 с лимитом в сумме 50 000 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Должник совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товар в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства в Банк не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 22 сентября 2020 г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является гр. ОА. За период с 26 октября 2020 г. по 05 мая 2022 г. (включительно) за заемщиком образовалась задолженность в сумме 164 746,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 839,34 руб., просроченный основной долг – 122 970,06 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с гр. ОА сумма задолженности по банковской карте со счетом № за период с 26 октября 2020 г. по 05 мая 2022 г. (включительно) в размере 164 746,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 839,34 руб., просроченный основной долг – 122 970,06 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494,93 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и принятии заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных требований суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 14 мая 2015 г. Банком и гр. ЮВ подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» /л.д. 24, 7-10/.

Согласно вышеуказанным Индивидуальным условиям Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 руб. по 25,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга /л.д.7-8/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /л.д.8, оборот/.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете Банка по кредитной карте.

Банк принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты выполнил, выпустив на имя заемщика банковскую карту со счетом №.

Должник совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товар в розничной сети, что подтверждается выпиской по счету заемщика /л.д.16/, а также выпиской по движению денежных средств по счету /л.д. 12-15/.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства в Банк не вернул.

22 сентября 2020 г. гр. ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер /л.д.17, оборот, 34/.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, на момент смерти заемщик гр. ЮВ состоял в зарегистрированном браке с гр. ОА /л.д.35/.

В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными доказательствами в материалах дела /л.д. 20-21/.

Не смотря на то обстоятельство, что супруга умершего заемщика к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти гр. ЮВ не обращалась, суд приходит к выводу о том, что ответчик гр. ОА фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживает и зарегистрирована в квартире, по указанному выше адресу, что подтверждается сведениями о регистрации /л.д.32/, а также почтовым уведомлением о получении судебного извещения на дату судебного заседания 30.08.2022 г.

04 апреля 2022 г. в адрес предполагаемого наследника после смерти заемщика, которым является супруга умершего гр. ОА, Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием о необходимости погасить задолженность в срок не позднее 04 мая 2022 г. /л.д.19/.

На текущий момент задолженность перед Банком не погашена и составляет 164 746,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 839,34 руб., просроченный основной долг – 122 970,06 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 26 октября 2020 г. по 05 мая 2022 г. (включительно), что подтверждается представленным Банком расчетом /л.д.12/.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору умерший заемщик исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности Банка является правомерным, поскольку основан на положениях Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию денежных средств не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

С учетом установленных судом обстоятельств с гр. ОА, как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика гр. ЮВ, в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом №, открытой на имя гр. ЮВ, за период с 26 октября 2020 г. по 05 мая 2022 г. (включительно) в размере 164 746,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 839,34 руб., просроченный основной долг – 122 970,06 руб., размер которой не превышает размер наследственной массы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 27 мая 2022 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 494,93 руб. при подаче искового заявления в суд /л.д. 5/.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с гр. ОА сумму задолженности по банковской карте со счетом №, открытой на имя умершего заемщика гр. ЮВ, за период с 26 октября 2020 г. по 05 мая 2022 г. (включительно) в размере 164 746,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 839,34 руб., просроченный основной долг – 122 970,06 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Жданова