Решение по делу № 2-1586/2022 от 21.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиронова Н.А. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что решением Ахтубинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, последнего обязали направить в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией копию постановления от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 01.09.20202, оригинал исполнительного листа серии ФС <№> от <дата обезличена>, выданный Ленинским районным судом <адрес> согласно определению от <дата обезличена> об индексации присужденных денежных сумм. До настоящего времени решение суда не исполнено. <дата обезличена> истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа. <дата обезличена> исполнительный лист серии ФС <№> от <дата обезличена> направлен истцом в УФССП России по <адрес> доля принудительного исполнения. Неправомерными действиями ответчиков ему причинен моральный вред.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется заявление.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, представители Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>, Министерства финансов <адрес>, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10 "Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Ответственность, предусмотренная приведенными нормами закона, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) нарушителя, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Ахтубинского районного суда астраханской     области от <дата обезличена> признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, последнего обязали направить в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией копию постановления от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, копию акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от <дата обезличена>, оригинал исполнительного листа серии ФС <№> от <дата обезличена>, выданный Ленинским районным судом <адрес> согласно определению от <дата обезличена> об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно данному решению судебным приставом-исполнителем нарушен срок направления взыскателю копии постановления от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена>, копии акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 01.09.20202, оригинала исполнительного листа серии ФС <№> от <дата обезличена>.

На момент рассмотрения гражданского дела, нарушения устранены, решение суда исполнено.

В исковом заявлении сторона истца указала, что неправомерными действиями ответчиков, ему причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, в виде утраты веры в законность и авторитет ФССП России, эмоционально-волевом переживании, чувства дискомфорта, унижения, стыда, ущербности, подавленности, отчаяния, раздражения, гнева.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий; учитывая, что само по себе обстоятельство того, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя установлена судом, не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда, притом, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну; приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фиронова Н.А. к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022.

Судья Т.С. Котова