Дело № 5-275/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 28 декабря 2018 года в г. Валуйки (ул. Пролетарская, д. 14) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселева Александра Юрьевича, <данные изъяты>,
установил:
24.07.2017 года в 01 час 20 минут, Киселев А.Ю. находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему один удар сковородой в область головы и один удар сковородой в область руки, причинив телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Киселев А.Ю. виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит не назначать наказание в виде ареста.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2017 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности Киселева А.Ю., который причинил телесные повреждения Потерпевший №1(л.д. 1).
В результате полученных объяснений от ФИО2 (л.д.2), ФИО1 (л.д. 3), заключения №500 специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 5), было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7).
Как следует из протокола об административном правонарушении серии БИ № 17078302 от 27.08.2017 года (л.д.29), 24.07.2017 года в 01 час 20 минут, Киселев А.Ю. находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему один удар сковородой в область головы и один удар сковородой в область руки, причинив телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Заключением специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 500 от 24.07.2017 года (л.д. 5), установлено, что у Потерпевший №1 имели место: ссадины на лбу слева, на тыльной поверхности правой кисти, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности верхней трети левого предплечья, в проекции крыла подвздошной кости слева, ссадина и кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в области пястно-фалангового сочленения 4-5 пальцев, кровоподтек трещина слизистой в центре нижней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Локализация и давность образования у Потерпевший №1 повреждений, зафиксированные заключением специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», соответствует объяснениям потерпевшего (л.д. 2, 12)
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Потерпевший №1 оснований для оговора Киселев А.Ю..
Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину Киселев А.Ю. в совершении правонарушения.
Действия Киселева А.Ю. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По месту жительства Киселев А.Ю. характеризуются положительно (л.д. 20).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Киселева А.Ю. судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Киселев А.Ю. судья не усматривает.
Вместе с тем, поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить Киселеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░-░░), ░░░ 3126005250, ░/░ 401 01 81 0300000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041403001, ░░░░░ 14620101001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 312601001, ░░░ 18880331180171199405.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░