Решение по делу № 2-3828/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3828/2021

44RS0001-01-2021-007286-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Бурмистровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Ефимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» в лице представителя по доверенности Куфаевой М.С. обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, просит суд вынести решение о взыскании с должника Ефимова А.А. <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере: сумма основного долга в размере 30000,00 руб., сумма процентов в размере 60000,00 руб. Всего сумма основного долга и процентов 90000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК "Лайм-Займ" и Ефимовым А.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ООО "Лайм Залог" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче эго приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Требования также мотивированы ссылками на ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ефимов А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине своей неявке суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ефимовым А.А. в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru был заключен был заключен кредитный договор (договор займа) №.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей на срок по <дата> под 401,500% годовых.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило, что подтверждается информацией о платеже от <дата> о выдаче 30000 рублей, представленной в материалы гражданского дела.Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех же условиях и в том же объеме, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ООО МФК «Лайм-Займ» ООО «Лайм Залог» заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>

В соответствии с приложением № к указанному договору, задолженность Ефимова А.А. по кредитному договору № перешла к ООО «Лайм Залог» на основании указанного договора цессии.

<дата> между ООО «Лайм Залог» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования 69-УПТ.

В соответствии с приложением № к указанному договору, задолженность Ефимова А.А. по кредитному договору № перешла к ООО «АРС ФИНАНС» на основании указанного договора уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ООО «АРС ФИНАНС» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ефимову А.А. по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В течение действия кредитного договора ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнялись. В период с момента заключения договора по момент рассмотрения дела должником не вносились платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов нельзя считать прекращенным.

Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора потребительского кредита не выполняет взятых на себя обязательств.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, представленного истцом, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 90000,00 руб., в том числе: 30000,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга;- 60000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за указанный период. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет.

Первоначально ООО «АРС ФИНАНС» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме 90000,00 рублей в порядке приказного производства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> № с Ефимова А.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 90000,00 рублей.

Ефимов А.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ № от <дата> в отношении Ефимова А.А. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в общей сумме 2900 руб. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 800+(70000:100х3)= 2900 руб. Данные расходы истца, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Ефимова А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Ефимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общей сумме 90000 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 30000 рублей, сумму процентов в размере 60000 рублей.

Взыскать с Ефимова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

            Копия верна:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021 года.