Решение по делу № 2-870/2023 от 16.01.2023

        Дело № 2-870/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2023 года                                                               г. Зеленодольск РТ

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

    при секретаре Меджитовой Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

    установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 104100 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3282 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ФИО2 и автомобиля ... (собственник ФИО4). Данное ДТП произошло в результате нарушений ПДД ФИО2 ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 104100 руб. Истец возместил ПАО «Росгосстрах» указанную сумму страхового возмещения на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № ... от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство ... относится к категории В с мощностью двигателя 83 л.с. Однако, согласно выписке с сайта мощность транспортного средства 114 л.с.. В связи с чем, при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с п. «к» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали.

        Выслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1.8 Правил ОСАГО При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

(в ред. Указаний Банка России от 08.10.2019 N 5283-У, от 15.07.2021 N 5859-У)

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО7 (собственник ФИО2) и автомобиля ..., под управлением ФИО6 (собственник ФИО4) (л.д. 8 оборот).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения которые позволили бы избежать столкновение.

    Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ... в СПАО «Ингосстрах», страхователем выступал собственник автомобиля ... ФИО8

    По данному страховому случаю страховщиком ПАО «Росгосстрах» было выплачено в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 104100 руб. (л.д. 23).

    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию ПАО «Росгосстрах» перечислило 104100 руб. (л.д. 7 оборот).

    В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной СПАО «Ингосстрах», установлено, что ФИО2 сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства (мощность транспортного средства: указано 83 л.с., вместо 114 л.с.), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Исходя из изложенного истец считает, что у него возникло право регрессного требования в силу п. "к" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО"

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в адрес ФИО2 с претензией о выплате понесенных убытков в размере 104100 руб. (л.д. 24,25). Данная претензия ФИО2 исполнена не была.

    Названные обстоятельства послужили для СПАО "Ингосстрах" основанием обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса.

    Из пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля он обратился к агенту по страхованию находящемуся в офисе ООО «ТрансТехСервис» для страхования автомобиля по ОСАГО. При заключении договора страхования по запросу агента были предоставлены все запрашиваемые документы, а именно: паспорт гражданина, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, диагностическая карта. На основании предоставленных документов, агентом был проведен расчет страховой премии по договору страхования и указанная сумма была уплачена им и получен страховой полис. Никаких заведомо ложных сведений он не предоставлял, ответственность за расчет не несет. Оформлялся полис через агента и все необходимые данные в заявление, базу и полис вносились агентом на основании представленных документов, вины его в том, что агент внес недостоверные сведения нет, он не обратил внимание на неверное указание сведений о мощности автомобиля, даже более того, он не знал какие данные входят в расчет. Данная ошибка не влияет на выплату страхового возмещения в случае наступления страхового события.

Таким образом, следует признать, что при заключении договора обязательного страхования ответчиком страховщику СПАО «Ингосстрах» предоставлены необходимые сведения предусмотренные федеральным законом об ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского Кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В настоящем случае страховщиком не доказан прямой умысел.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Таким образом, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.

Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений до предъявления потерпевшим в ДТП требований к СПА «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Кроме того, данный факт подтверждается произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения в пользу потерпевшего при наступлении страхового случая (ДТП).

Имеющийся в материалах дела полис ОСАГО, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования, поскольку ответчик при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наряду с необходимыми документами предоставил страховщику паспорт транспортного средства, а также свидетельство о его регистрации, содержащие сведения, в том числе, об автомобиле, гражданского ответственность которого страхуется.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд не усматривает в действиях ответчика умысла направленного на введение в заблуждение страховщика при страховании своего транспортного средства, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него в порядке регресса выплаченного потерпевшим страхового возмещения, а соответственно и расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба 104100руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3282 руб., оставить без удовлетворения.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 21.03.2023.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья Зеленодольского городского суда РТ                                    Э.А. Булатова