Решение по делу № 2-267/2022 (2-4202/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-267/2022

64RS0044-01-2021-009640-16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белобородовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Белобородовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, мотивируя требования следующим.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».05.12.2014г. полное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

21.01.2019г. ответчик и банк заключили кредитный договор №2010309977. по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб., сроком на 120 месяцев. В индивидуальных условиях ответчик принял предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Совкомбанк», являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем, передал банку подписанные индивидуальные условия, а также подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание обоих документов и их положение обязуется соблюдать, подтверждает, что между ними и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям клиенту предоставлен кредит в размере 75000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 0% годовых, на срок 120 месяцев. Кроме этого, клиенту предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ответчик должен был вносить ежемесячные платежи.

Банком, в рамках договора был предоставлен ответчику кредит, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Таким образом, с ответчиком был заключен Кредитный договор №2010309977 от 21.01.2019г.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность. Однако Белобородовой Е.А. не оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету. Клиентом не осуществлялось погашение задолженности. На 08.10.2019г. возникла просроченная задолженность, на 12.11.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 636 дней. Размер задолженности составляет 62252.15руб., из них: 39603.46 руб.- просроченная ссудная задолженность, 8380.33руб. - иные комиссии, 3500.44руб. - неустойка на остаток основного долга, 116.30 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 10651.62руб.- штраф за просроченный платеж. Банком было направлено ответчику уведомление об изменеиях срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Указанное требование исполнено не было.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Белобородовой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №2010309977 от 21.01.2019г. в размере 62252.15руб. из них: 39603.46 руб.- просроченная ссудная задолженность, 8380.33руб. - иные комиссии, 3500.44руб. -неустойка на остаток основного долга, 116.30руб. - неустойка на просроченную ссуду, 10651.62 руб.- штраф за просроченный платеж.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белобородова Е.А. о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ адресата в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.01.2019 года Белобородова Е.А. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №2010309977 на сумму 75000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями на Договор потребительского кредита, заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа», заявлением на подключение к Программе добровольного страхования.

Согласно данным выписки из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив 21.01.2019 года на счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик Белобородова Е.А. в нарушение условий договора, не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности. Белобородова Е.А. имеет просроченную задолженность по кредитному договору№2010309977 по состоянию на 12.11.2021г. в размере 62252.15руб.из них: 39603.46 руб.- просроченная ссудная задолженность, 8380.33руб. -иные комиссии, 3500.44руб. -неустойка на остаток основного долга, 116.30руб. - неустойка на просроченную ссуду, 10651.62руб. - штраф за просроченный платеж. Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, сведений об уплате задолженности по кредитному договору №2010309977 от 21.01.2019года, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Белобородова Е.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62252рублей 15 копеек, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2067 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № 135 от 25.11.2021 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 067рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Белобородовой Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному Договору №2010309977 от 21.01.2019 года в размере 62 252руб.15 коп. из них: 39603.46 руб. - просроченная задолженность, 8380.33руб. - иные комиссии, 3500.44руб. -неустойка на остаток основного долга, 116.30руб.- неустойка на просроченную ссуду, 10651.62руб. - штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 руб.56 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено – 11.02.2022 года.

Судья: Е.А.Борисова